最後，馬塔雷拉的否決雖然阻止意大利向著未知水域前行，卻極大動搖了意大利憲政體制的威信。總統頻頻行使否決權實屬罕見，迄今為止意大利仍然陷於戰後以來最長時間的組閣僵局。同時，否決民選最大政黨的組閣方案也讓意大利陷入了民意與建制相悖的矛盾。
北方聯盟黨首薩爾維尼表示，馬塔雷拉的決定違背了意大利的民意。雖然薩爾維尼的表態有綁架民意之意，但卻在一定程度上反映出意大利的政治困境，即建制派在指責民粹主義的激進主張、違背傳統的同時，自身卻只能用非正常方式組織以參與合法民選取得執政地位的民粹政黨，而政治僵局和動蕩以及經濟與社會後果卻往往由建制派承擔，使得意大利整個的政治生態向著惡性循環的方向發展。
意大利的例子只是歐盟的一個縮影和極端案例，即民粹主義政黨取得了第一、二大黨地位並嘗試組建“全民粹政府”，在整個歐盟均尚屬首例。然而，雖然近年來歐盟經濟狀況相比危機期間大為好轉，移民等社會安全方面問題正在逐漸消化解決，但仍然處在建制派相對弱勢的政治生態，扮演著危機後政治經濟後果的靶子，而意大利只是情況更為突出，作為歐元區第三大成員國更引人注目。
馬塔雷拉雖然校正了意大利向著極端發展的方向，但如何破解擺在建制派面前的政治困局，塑造一個能給予國家穩定發展道路的政府仍充滿未知數。 |
