北京科技大學廉政研究中心主任宋偉表示，就脫貧攻堅工作而言，我們黨立下了“確保到二〇二〇年我國現行標準下農村貧困人口實現脫貧”的軍令狀，習近平總書記一再要求各級幹部“要堅持因人因地施策，因貧困原因施策，因貧困類型施策，區別不同情況，做到對症下藥、精准滴灌、靶向治療，不搞大水漫灌、走馬觀花、大而化之”，“堅持時間服從質量，科學確定脫貧時間，不搞層層加碼”。宋偉認為，各級幹部要對習近平總書記的重要講話精神真正領會到位，體現到各項督查檢查考核中，完善督查檢查考核評價體系，突出對黨中央決策部署貫徹執行情況的督查檢查考核，科學合理設置指標，視內容區分發達地區與欠發達地區、城市與鄉村、地方與部門、機關與企事業單位等，體現差異化要求。
方式方法“套路化”，新技術用不好，新問題發現不了
“督查方式：1.查閱資料。各鄉鎮（辦、區）、市直各相關單位要按照督查組要求，提供各類文件、報表、台賬等。2.開展座談。根據督查需要，組織各級駐村工作隊及相關幹部開展座談。3.實地調查……4.問卷調查……5.隨訪暗訪……”這是湖北省一個市的《精准扶貧督查工作方案》中明確的5種督查方式。對比其他省市一些地方、其他工作的督查檢查考核方案，表述大多與此大同小異，基本囊括了常用的督查檢查考核方式。
這些督查檢查考核方式，多是在長期工作中總結出來的經驗，只要與時俱進補充完善、因地制宜用好用准，都能發揮其效用。但應該注意到，方式和手段沒變，督查檢查考核對象卻早已不同往日。
山東省濟南市歷下區一位退休老幹部說，幾十年前沒有電腦打印複印，檢查時可看的文字材料少之又少，仔細查閱真能發現問題，也不會花多少時間。可現在文字材料堆積如山，如何高效看到真正該看的材料，又如何確保材料內容的真實？福建省一位參加農村聯合督查的審計幹部反映，有的督查檢查考核組的成員看不懂台賬特別是賬目，甚至發生被村會計蒙住的事情。
近年來，很多地方、部門的督查檢查考核也重視起了新技術手段，一些地方的考核方案中頻現“大數據”。可“大數據”究竟是什麼，說得清楚的人不多，能用好的人更少。
當督查檢查考核方式的“套路化”與標準確定的不因地制宜碰到一起，難免出現數字注水誇大成績、故意造假隱瞞等問題。
|
