第二，選舉結果是“逆轉勝，綠翻藍”，“韓流”是速成的，不是積蓄了若干年長期準備。從過程來看，今年三、四月還很難說呢。八月通過與年輕網紅做節目互動，自己也成為“網紅”，人氣指數排名第一，超過柯文哲，其實這時就值得注意了，九月“韓流”開始形成，有可能影響選舉的結果。咱們預測台灣選舉，包括搞定量分析、人工智慧，適不適合台灣選舉還難說。九月份時出現了兩個黃金交叉，韓的支持度和看好度都超過陳其邁，盧秀燕在台中亦然，最後韓國瑜和盧秀燕都獲勝，贏面很大。十月份“三山造勢”，“韓流”穩固，並且從“空戰”到“陸戰”，開始落地產生實際效果。“韓流”說明，一是在互聯網時代、新媒體時代，利用網絡新媒體如果得當，就可改變全台政治空氣，這是傳統媒體達不到的效果；二是這背後當然意味著台灣社會有結構性因素的變化。
第三，這場選舉本是五五波，但最後打成六四波。有些人預期韓國瑜可能贏，但贏面沒有那麼大。民進黨、蔡英文的敗績顯露，但利用執政優勢和民進黨的選舉策略，還不至於慘輸。最後打成六四波，選舉地圖一片藍色，特別是在單一選區兩票制改革後能搞成六四波，確實還是有出人意料的地方。因為新崛起的政治力量、新的政治明星、新媒體的作用，比如之前的“柯P效應”，這次超過“柯P效應”的“韓流”，給台灣政壇注入了新動能。台灣政壇出現了一股“異數”的力量和人物，能撬動政治版圖、選舉結構，這跟傳統政客那種舊動能很不一樣。這造成了很多都縣市的綠翻藍，也造成了台北選舉的拉鋸戰。
我認為這次有兩個新的、深層次的力量，值得高度關注，它們今後還有可能發揮更大作用：第一是地方派系的能量，第二是庶民政治的興起。韓國瑜能夠當選，有把個人特質發揮到極致的一面，但地方派系的作用更不可小覷，它的實際作用大於以前。地方派系也是一種基本盤，原來認為地方派系就是發揮一些協助政黨、黨派綁樁腳的作用，但實際上它雖然潛藏在基層，卻孕育了很大能量，一旦動員起來，組織成型，爆發力可能超過政黨機器，甚至也是政黨派系的力量所不能比擬的。特別是，它深耕基層，很接地氣，對中下層民眾的訴求很瞭解。做台灣問題研究的人都讀過廈大陳碧笙老先生的《台灣地方史》，知道地方派系在台灣經濟社會中長期以來就有的那種重要性。過去大家看得比較多的是檯面上的政黨政治、藍綠陣營，但地方派系是潛藏在下面的基本盤，一般人們看得比較少。當然，說到地方派系就要提到王金平，這次王出面整合高雄地方派系做得很成功，紅派、黑派、白派，地方派系整合發揮出了魔力，這不是國民黨組織的力量，也不是那些大佬的作用。地方派系長期深耕，掌握實際資源，擁有選舉造勢的影響力，最終掌握選票，今後可能發揮更大作用。這也解釋了為什麼在“九合一選舉”中藍綠板塊失靈，為什麼有可能打破“恒藍”、“恒綠”的規律。
這次選舉也顯示出庶民政治的重要性，這是一股世界性的現象，是在國際社會也在興起的一股力量，不僅在台灣，在美國、歐洲，比如法國巴黎騷亂（“黃背心運動”），就是庶民提出自己的主張並行動。這次巴黎騷亂還打出中國工農紅軍的旗幟，對毛澤東的崇拜等等，出現紅色色彩。究其實質，庶民政治的最大特點就是超越精英政治、甚至排斥精英政治，這是世界政治的新特點。而且，庶民政治的政治主張、從政風格、參政動作、以及影響政治的觸點都和傳統政治不一樣。比如其發表立場很直率，不遮掩，沒有華麗詞藻，直逼現實問題，“破”的因素比較大，也不乏“立”的成分。另外，語言特點非常口語化，甚至粗糙，髒話也說，吸引眾多民眾，在選舉中起很大作用。 |
