|
| 閻學通 |
閻學通：美國在摸索“脫鈎”策略
今天的討論很有啟發，我們主要討論了三個方面的問題。
第一是關於中美“脫鈎”。為什麼“脫鈎”這個詞會時髦起來？我認為，美國的對華政策是根據策略效果不斷改進的，因為當今時代的特殊性，美國意識到今天再採取當年同蘇聯競爭的方法已經不適宜。我通過去美國和他們接觸，發現有一個非常明確的信息，美國官方認為，過去幾十年的對華政策都是失敗的，而且“幾十年”不是指改革開放以來或冷戰之後，是從1949年到現在都是失敗的，他們認為過去所有對華戰略都是無效的，必須採取新政策。
我自己理解，美國可能在摸索“脫鈎”策略，摸索在競爭中如何勝出，這是一個新策略，美國在歷史上也沒有使用過這個策略。這可能導致美國這次和中國的戰略競爭是不同於當年美國遏制蘇聯的，因為基本理念和策略不同。
第二是迴避中美制度之爭，這對中國崛起是最有利的，這也是我們今天與會者達成的共識。現在美國有很多人說中美是制度之爭，但今天論壇上，大家都認為我們不應在意識形態方面接美國的球。意識形態之爭是冷戰的核心，如果不想搞冷戰，就不能搞意識形態之爭。中美戰略競爭的內容很複雜，在不同領域競爭的策略不一樣。如果我們把當前的中美戰略競爭歸結為制度之爭，就等於回到了冷戰。
第三是激進主義。最近全世界許多地區都出現激進主義，甚至出現不搞激進主義的政治力量被邊緣化的現象。這是因為，要求變革正在成為世界主流，人們對變革的要求還在不斷上升。這種變革要求來自於全球化，因為全球化在國內和國際兩個層面上同時加劇社會的兩極分化，國內和國際社會兩極分化必然帶來大眾要求變革。但是，大眾要求變革，而政府無力改革。大眾看不到變革的希望，這是帶來全球範圍激進主義上升的原因。
於是，中國和美國在戰略競爭中面臨了一個新的環境，這和過去有所不同，就是在國際和國內兩個層面的社會兩極分化同時加速。於是，兩國戰略競爭還包括了誰能在兩個層面的兩極分化的問題上提供相對較好的解決方案，即在國際上提供受他國歡迎的平台或公共產品，在國內層面較好地解決了兩極分化的問題。
最後我想總結一下。今天我們的討論是非常深刻的，我在這裡感謝所有的與會嘉賓，感謝你們的知識貢獻。謝謝大家。 |
