其實，這也是為麼簡單自己搞“台獨”尋找藉口。按照美國的“一中政策”，雖然與中華人民共和國建交，但又把“中華民國”視為“實質國家”，並以《台灣關係法》予以法制化，只是不承認“台灣共和國”，希望台海“維持現狀，不獨不統”。因此，民進黨就順著這根桿子爬，當然是“打著紅旗反紅旗”，除了制定《台灣前途決議文》，“承認中華民國”，凍結台獨黨綱”之外，蔡英文在參選“總統”過程中到美國參訪時，也作出了遵守“中華民國”憲政體制”的承諾。而“九二共識”的主要內涵，就是兩岸都承認“一個中國”，儘管兩岸對“一個中國”的內涵有不同認知。因而在進行兩岸事務性商談時，不提“一個中國”的內涵。既然國民黨曾經強調“一個中國，各自表述”，其所表示的“中國”是“中華民國”，而現在民進黨執掌的是“中華民國”的政權，出任的是按照《“中華民國憲法”》憲政體制設計規範的“總統”、“行政院長”等職務。因此，只有否定“九二共識”，污名化“一國兩制”，才能使得民進黨“鵲巢鳩占”地掌權，具有正當性及合法性。
但似乎民進黨與蔡政府的出發點有所差異。民進黨作為政黨，是必須堅守其黨綱。但蔡英文是掌握政權，就有必須搞好經濟及民生的考慮。因而因為堅持“台獨”立場，及拒絕承認“九二共識”，而無法與對岸恢復事務性協商，但也希望台海和平，因而避免刺激對岸，堅持不為《難民法》立法，而且在接收香港黑暴”的方案，也留了半手，宣布不收留非法入境的香港“黑暴”。由於“黑暴”已經收到香港警方通緝，因而無法正常出境，也就難以循合法途徑入境台灣，因而是將這個方案對對岸的刺激程度，降至最低。甚至是存在著北京在諸事“欠順”下，可能會降低前提條件，進行兩岸協商的“憧憬”。因此，對北京全國“兩會”的兩個最重要文件，未提“九二共識”，也就存有幻想。
如果是為了牽制蔡政府，不讓其向“台獨”繼續滑下去，或許江啟臣所說的要把“九二共識”拉回原本的理念和意涵，會能發揮一定的作用。但即使如此，也只能是按照一九九二年香港會談及其後續雙方函電往來達成的默契，“九二共識”可以是“手中無劍，心中有劍”，就是在兩岸事務性協商中，既不是“一中各表”，也無需強調“一個中國”就是中華人民共和國，只要台灣方面仍然沒有放棄“憲政體制”，就可被視為最大公約數。但這只是限於兩岸事務性協商，不及於其他領域，尤其是政治議題。或許，是“退一步，進兩步”的靈活運用。 |
