中評社北京8月25日電／據中央紀委國家監委網站報道，本期嘉賓
鄭 宇 北京市通州區委常委、區紀委書記、區監委主任
羅瑞勤 江蘇省儀征市委常委、市紀委書記、市監委主任
李偉成 廣東省佛山市南海區委常委、區紀委書記、區監委主任
日前，中央紀委國家監委通報的上半年全國紀檢監察機關監督檢查、審查調查情況顯示，全國紀檢監察機關共談話函詢17.8萬件次。談話函詢，是嚴格日常監督，讓紅臉出汗成為常態的重要手段。談話函詢不是普通的談話談心，更不能搞成“函來函往”，必須從全面從嚴治黨政策策略的層面去認識落實。但在基層，仍然存在認識不足、政策把握不准、制度不夠規範等影響談話函詢質量的問題。如何進一步精准規範運用談話函詢？我們採訪了部分地方紀委監委負責人。
問：談話函詢質量不高直接影響第一種形態運用效果，在具體工作中有哪些表現？
鄭宇：談話函詢，既是處置問題線索的重要方式，也是落實第一種形態的重要抓手。但有的人認為，談話函詢的都是“小事”，要麼隱而未發，要麼不疼不癢，談個話、發份函，就能了結。而這背後反映出的恰恰是認識不清、把握不准、落實不力等問題。相比較而言，談話函詢所涉問題與審查調查相比，雖然程序相對簡單，但處置起來決不能簡單化。
羅瑞勤：談話函詢質量不高，是對如何堅持“懲前毖後、治病救人”方針，營造良好政治生態思考不深、把握不准。比如有的怕挨批評、擔責任，在線索處置上“寧嚴勿寬”，本該了結的線索不敢了結，本該談話函詢的卻進行初步核實，運用第一種形態在深度、廣度、力度上還有欠缺，“一函了之”問題比較突出。 |
