兩岸應尋求新的合作方式
那麼怎麼樣把它扭轉回來？我覺得合作很重要，競爭也很重要。我們要知道我們在什麼問題上競爭，如何競爭；在什麼問題上合作，如何合作。春公對於蔡政府時期的兩岸復談是悲觀的，我也非常悲觀，但是我不認為兩岸在今年就無事可做；而且我覺得不止是民間智庫去對談，雙方實質的合作其實可以去找新的方式。扁政府第二任的時候有所謂的“澳門模式”，當時有春節包機，蔡政府雖然不如扁政府，但是我們永遠不放棄希望。在目前困難的時候，尤其是在疫情這麼大的挑戰裡頭，我們應該要找到一個新的合作方式，因為我們還是有很多問題要解決：原來兩岸每週有800多班航班，現在衹有四個航點；原來每年有1500多位陸生，去年衹有500多。兩岸之間頻繁的人員往來，學者學生之間的頻繁交流，這些是兩岸共享的資產，是台海和平的寶貴資產。疫情對兩岸原有的合作帶來嚴重衝擊，而且它不衹是衝擊，它已經形成一種傷痕，在所有兩岸來往的人心中構成了一個抹不去的傷痕。我們怎麼樣去讓它回復到疫情以前的狀態？這有很多事可以做，兩岸官方不能接觸，有其他的方法可以解決，兩岸應該找到一個新的合作方式。
上述是合作。至於競爭，我覺得大陸必須要清楚一點，就是制度競爭對未來大陸所希望的和平統一，是一個必走的過程，必經之路。制度之差不是統一的藉口，但是制度競爭是必然的過程，沒有制度競爭就不會有進步。兩岸之間競爭是必然的，不要迴避現實。我反而擔心台灣的很多人不再用制度競爭看兩岸關係，而是把它當做是一個你死我活的敵對關係。所以制度競爭反而是打開現在敵對關係的一條路。我們要拿出一些共同的標準，看到台灣的優點，承認台灣的不足，看到大陸的問題，也承認它的長處，那麼雙方才可能——不要說互補，但最起碼我們能夠找到一個共同的目標去競爭，有了競爭才有合作。
關於怎麼樣應對拜登時期的兩岸關係，我對蔡政府還有一些建議。第一，不要經常使用“仇中”的操作來移轉施政不力的社會壓力。這樣的情況在過去常常出現，每一次的“仇中”操作都會加深兩岸民心之間的裂痕。我認為政府要嚴格地自我約束、自我克制。其實這種操作已經給台灣的對外關係帶來很深的影響，例如特朗普跟拜登選舉的時候，不少台灣人罵拜登、罵他的家族，這其實對台美關係是很大的傷害，我相信美國政府都能看到。我最不能接受的是民進黨政府的態度，居然有人在拜登當選了以後說，舔共八年的奧巴馬都忍過了，未來的拜登也可以忍受。我很訝異這麼具有進步價值的奧巴馬居然被說成舔共。民進黨政府官員有沒有人出來給一個說法？拿出一個態度？民進黨政府經常說國民黨反美，我認為他們的做法不僅僅是反美，而且違反美國的價值，從價值上跟美國為敵。所以我認為，政府不要總是把網軍當作民間社會的想法，政府要有一個態度。當你的態度在那裡時，大家就可以去分辨網軍的操作，知道什麼是政府的（態度），什麼是民間（的態度），而不是一直不表態，借用網軍來移轉施政不力的壓力。
第二，國民黨可以是政府大陸政策的夥伴，不是敵人，我呼籲政府不要動不動就修理國民黨的兩岸政策，更不要動不動就消費“九二共識”。去年十月“國慶”的時候，印度方面提到了台灣的“國慶”，大陸的大使館表達了抗議。有報紙居然說這就是“一中各表”的破產，然後綠營側翼紛紛轉發，大作宣傳。今天的政府有沒有主張“九二共識”？有沒有主張“一中各表”？都沒有的話，怎麼能說今年大陸對我們“國慶”的處理叫做“一中各表”的破產？這非常清楚地說明了，民進黨頻繁地消費國民黨、消費“九二共識”，這樣一來不但表明政府無意接受“中華民國憲法”的一中內涵，更把國民黨推到政府的對立面，讓朝野毫無互信可言。所以我還是要強調，國民黨是兩岸關係裡頭的穩定力量，可以是政府改善兩岸關係的助力，不要動不動就修理國民黨，動不動就修理“九二共識”，把“九二共識”當做是賣台舔共，衹會減少民進黨政府改善兩岸關係的選項，不會有任何幫助。 |
