傅立民：並不是這樣，就像我說過的，我相信美國的努力失敗的原因大部分和蘇聯的努力失敗的原因一樣。最主要的努力就是促進阿富汗的婦女權利、婦女教育和婦女獨立，而這與阿富汗的文化實際上是背道而馳的，也受到了阿富汗保守主義運動的強烈抵制。
美國人和蘇聯人都在腦海中構想出了一個現代阿富汗的雛形，包括婦女權利等方方面面，然而這是一個太大的命題，最終還是失敗了。當然，某種程度上，你也可以說有一定效果，一些阿富汗婦女現在受教育了，但是她們的未來很可能不在阿富汗，而是在其他國家。這是失敗的一方面。另一方面，基礎設施的建設也是美國和蘇聯都做過的，這對阿富汗人來說是好事，但很不幸這些基礎設施在戰爭中被毀壞了。
美國和蘇聯都嘗試基於自己的模式去構建一個阿富汗政府。蘇聯的方式失敗了。而民主的阿富汗，也失敗了，或者說馬上就要失敗了。我能在這兩種方案當中看到很多相似的地方，所有這些都加深了阿富汗給人留下的“帝國墳場”印象：如果你要入侵並且改變阿富汗，你極有可能失敗。
唯一一次軍事上的成功是成吉思汗做到的，但是他運用了一種現代社會無法接受的方式。就連亞歷山大大帝也嘗試了三年的時間來征服阿富汗，但最後發現不可能。
這是一個充滿山地人的國家，他們非常獨立，對社會如何組織有自己的看法。他們不喜歡外國人來告訴他們應該做什麼。所以，無論現在的情況怎樣，答案都是不會再有另外一個外國國家來到阿富汗告訴他們如何重組這個社會，即使做了也會失敗，這是過去50年來的教訓。
美國走後，阿富汗將會怎樣
澎湃新聞：美國官員表示，美軍有可能在7月4日之前完成全面撤出，但美國總統拜登在與阿富汗總統阿什拉夫•加尼的會晤中承諾繼續支持阿富汗。怎麼理解這種支持？將會以何種方式？
|
