我們需要盡力給阿富汗人民一個更好的社會，是根據他們的意願，而非我們的意願。我們能做到這一點嗎？在對於穆斯林的問題上，我們（美中俄三國）是否有足夠的寬容和理解來進行合作，我也沒有這種自信。
澎湃新聞：很多人都認為，美國從阿富汗撤軍是為了更好地把注意力放在與中國的競爭上，也有人會說，美國是在把爛攤子留給俄羅斯或者中國。
傅立民：某種程度上，阿富汗確實會無限期地分散美國的注意力，不應該成為我們戰略政策的重點。只有在“9·11”事件發生的那一刻，阿富汗才變得重要。而事實上“9·11”的襲擊者並非來自阿富汗，也不是直接接受來自阿富汗的領導，他們在德國、甚至美國接受訓練。然而，美國卻以入侵阿富汗作為回應，此後又進行了一系列的安撫行動。
就大國關係而言，這個地區並不是大國希望集中策略的地方。即便是中國、俄羅斯、歐盟、日本、印度都是如此，這不是一個值得關注的地方，還有更重要的事情發生。沒錯，中國和俄羅斯都有與美國的問題，戰略上美國對於中俄來說肯定比阿富汗更需要重視。我認為阿富汗對於美國國內安全已經不再是挑戰了，但是對於中國和俄羅斯的國內安全依然有可能成為挑戰。
許多國家都會傾向於認為發生的一切都與自己有關。但通常情況並非如此，鑒於目前美國國內“抨擊中國”的輿論甚囂塵上，一些反對撤軍的人試圖用一些牽強附會的提議，利用阿富汗來
牽制中國，為美軍留在阿富汗找借口。這些論點沒有任何吸引力，大多數美國人都認為是荒謬的。
20年“反恐戰爭”的教訓
澎湃新聞：2021年是“9•11”襲擊20周年，美國從過去20年的“反恐戰爭”中學到了什麼？
傅立民：所謂的“全球反恐戰爭”是一個錯誤的命名，因為它在很大程度上適得其反，但很少有人願意這麼說，就像很少有人願意承認美國構建阿富汗政治體系的努力失敗了一樣。“如果叛亂者沒有輸，那他們就是贏了”，從這種意義上來說，塔利班獲勝了。
|
