特朗普時代的美國駐聯合國大使Nikki Haley直接說拜登在烏克蘭問題上的處理手法是完全失敗的。
我們也可以從美國共和黨人克魯茲（Ted Cruz）對拜登的批評來看這個情況。克魯茲公開對媒體說，當前俄羅斯對烏克蘭動武其實是完全可以被避免的，而之所以未能被有效避免，最主要就是拜登犯下了重大的戰略決策失誤。克魯茲還詳細說拜登犯了哪兩個大錯誤，一是去年的阿富汗撤軍荒腔走板，等於是將自身的虛弱暴露給全世界；另一是在北溪二號問題上立場溫和合作，等於也是給了俄羅斯實現其戰略目標的可乘之機 〔15〕。
特朗普在美國國會眾議院的忠實擁躉Elise Stefanik 則公開說拜登軟弱無能，完全不適任，在他治下，整個世界都變得更加危險，拜登帶來的不是通過強大實力所確保的和平，卻是顯示出由虛弱無力而招致的戰火（Rather than peace through strength, we are witnessing Joe Biden's foreign policy of war through weakness）〔16〕。當然，我們也要看到，特朗普一度說普京“天才”，這種講法未必會得到很多共和黨人認同，因為事實上很多共和黨人就在批普京。不過，實際上，特朗普之所以要公開說普京“天才”，實際也是一種對比性質的話術，因為這樣就可以反襯出拜登的“愚昧”和“無能”。
自然，民主黨陣營方面亦有所反擊。美國政治評論人Steve Benen在MSNBC撰文稱，若論及俄羅斯為何不在特朗普執政時代揮兵烏克蘭，一個很有力的答案是，那時特朗普幹的一系列事情都符合普京的利益計算，普京高興還來不及，為啥要出兵烏克蘭給特朗普添堵呢？
似乎美國親民主黨媒體都偏向持這種論調。比如，CNN的一篇報道稱：特朗普不斷嘲笑並弱化了北約組織，是拜登團結起北約的力量共同支持著烏克蘭（After Trump derided and weakened the North Atlantic Treaty Organization, Biden has rallied NATO on Ukraine's behalf）〔17〕。但我們要思考一個很嚴肅的問題，即，特朗普雖從全球範圍將美國力量慢慢縮回本土，但在烏克蘭這類地方確實並沒有爆發出激烈的區域爭端。
烏克蘭對於美國內部政治介入之深，還可從另一個維度看出來，亦即特朗普和拜登都曾深度牽扯到烏克蘭事態。2019-2020年間的特朗普彈劾案即是與烏克蘭有關，2019年9月25日，美國國家情報總監辦公室將一封檢舉信遞交國會，該檢舉信涉及美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基於2019年夏天一次通話內容，特朗普被指在通話中施壓澤連斯基調查其政治對手。而在2020年大選中，拜登方面又曾出現過所謂“烏克蘭門”，媒體爆料其子亨特·拜登曾多次利用自己的特殊關係為烏克蘭天然氣公司布里斯馬集團謀取利益〔18〕。把這些事件聯繫起來看，即可知烏克蘭早已是美國內政中的一個熱點詞。還有一點特別有趣的是，其實，美國國內政治也有一種“烏克蘭化”的潛在傾向。哈佛大學教授Steven Levitsky等人的研究指出：在未來，“美國的政治可能不會變得像俄羅斯，而像它的鄰國烏克蘭。烏克蘭幾十年來一直在民主和競爭性威權主義之間搖擺，這取決於哪一方勢力控制了行政機關。在可預見的未來，美國的總統選舉將不僅僅是在幾套相互競爭的政策之間做出選擇，而是在國家走向民主還是走向威權的問題上做出更根本的選擇”。 |
