三、島內主流民意今後的走勢
（一）“維持現狀”的島內民意仍將是主流
“維持現狀”，民進黨尤其是蔡英文至少已叫嚷了七、八年。不久前，台灣陸委會公佈的一份民調結果引起了廣泛關注。根據該調查顯示，現島內有近九成的台灣民眾希望兩岸繼續保持現狀，即主張兩岸關係仍長期“維持現狀”不變。當然由台當局官方設題所做的民調，長期以來都帶有不少水分，但不可否認的是，島內被民進黨洗腦的多數民眾在大腦真空的狀態下，無奈沒有辦法的辦法，還是選擇“維持現狀”拖緩統一。
立足當今台灣社會的狀態，來分析研判“維持現狀”，至少有兩點值得密切關注，一是島內民意熱衷的“維持現狀”，為何可長期不變？二是“維持現狀”的實質內涵究竟是什麼？
對於第一個關注，你說它長期不變，這僅僅是表象。這幾年蔡英文相繼推出的“新兩國論”“中華民國台灣”，是民進黨的兩項重大政治“創新發明”。前一個針對“一個中國原則”；後一個乾脆給“台灣獨立”直接創立一個新的政體名稱，即把“中華民國”“國號”改為“中華民國台灣”。這兩個動作，在兩岸關係史上是驚天動地的大事變，豈是“維持現狀”輕描淡寫所能承擔得起的？！因此“維持現狀”絕不是民進黨當局至今仍在全力維持七、八年前的現狀，凡對民進黨當局不利的現狀早就打破，它所維持的僅僅是那些對民進黨有利的現狀。
對於第二個關注，所謂的“維持現狀”，實質包含了兩部分的內涵：一是“維持現狀再決定”；二是“永遠維持現狀”。這兩種“維持現狀”曾被誤認為是“緩和海峽兩岸關係的有效方法”。但這僅僅是善良的民眾天真的想法。上述兩種“維持現狀”的實質內涵就是“和平分裂”“事實獨立”，其最大的危險性在於給兩岸關係套上衹能“和平發展”而非“和平統一”的模式後，台灣一方就可變被動為主動。尤其是在島內民間，當台灣主體性或“事實獨立”已成為主流價值與社會輿情時，就沒有人敢講統一，就更不敢主張統一。這種迴避統一、繞開統一的作為，是對實現國家完全統一大業的極大的破壞與傷害，是民進黨當局求之不得的“變相台獨”。
（二）預期“終將被統”的人越來越多
縱覽全球，所謂的統一模式無非是兩種，主動統一，或“被動統一”。而這兩種模式、選項，對台灣意義十分不同。選擇主動統一，台灣與大陸談判時手中所掌握的各種籌碼較多。由於籌碼多，具體獲益自然將大於“被動統一”。而“被動統一”在不斷流失原先所掌有的各種籌碼，處於無可奈何的狀態下，才來談統一。那這種統一更多體現的是大陸的意志，台灣將失去更多獲益機會。 |
