韓國國家安保戰略研究院研究委員朴炳光表示，短期內與朝鮮突破談判的機會不容易，不過不能完全否定，需要找到轉捩點，最關鍵的還是要看朝鮮最高領導人的態度。
韓國外國語大學教授康埈榮認為，目前幾乎沒有解套朝核問題的辦法，原來的“六方會談”等談判機制不太有效，因為朝鮮不同意談判對話，在這種情況之下需要找到新的方式。
綜上我認為，在朝核問題方面，中國還是要持續發揮對朝的獨特影響力，並與東北亞地區的核不擴散相關國家積極商討與朝鮮多邊合作的新模式。
第三，關於美日韓三國是否會在將來形成同盟，以及“亞太小北約”是否會在將來逐漸成型，韓國專家基本上認為可能性很低，且基本上都提到了韓日關係中歷史和領土問題所帶來的核心癥結。
成均館大學中國研究所所長李熙玉表示，理論上可能會有韓美日“三角安保同盟”的討論，但實際上實現起來有很多制約因素。比如，韓國國內存在負面輿論，韓日關係的歷史問題，且韓美日安全同盟如果進一步強化，有可能會導致朝中俄安全關係的強化，從而引發韓半島的緊張。
韓國光雲大學教授金希教指出，大多數韓國公民不希望半島再次爆發戰爭。因此，即使尹錫悅政府一意孤行推進與美日兩國的軍事聯盟，而忽略民眾的要求，這種推進也很可能不會持續。如果這樣，韓國民眾很可能會以前所未有的強度反抗美國在東亞的政策。
高麗大學政治外交系教授李東銑說，美日韓三國同盟可能性很低，加入多邊同盟的可能性會有一點，但韓國和日本很難建立同盟關係，而是建立了一種非正式的夥伴關係。他認為，如果中國被視為維持地區秩序現狀的穩定力量，那麼韓美日三個國家沒有必要構築“迷你北約”，因此這在很大程度上取決於中國今後如何行動。
峨山政策研究院首席研究委員車鬥鉉說，從長遠來看，我們不能排除這種可能性，但現在他認為這種擔憂有點過度。他說，徹底排除中國，站在美國一邊，走在打敗中國的最前線不是韓國的本意。
總的來看，我認為，由於複雜的歷史和現實因素，美日韓三邊同盟或者“亞太小北約”在中短期來看都是不可能形成的，但是中方並不能忽略其中暗藏的危險性，需要積極想辦法在其中找到“破局之道”。
最後，關於東北亞陣營化對抗趨勢的問題，基本上所有的受訪韓國學者都認為長期來看正在形成這種趨勢，但由於相關六個國家的各自利益和想法不盡相同，所以中短期內不會因此發生地緣政治上“三對三”的激烈碰撞，但需謹慎防止這種格局的繼續發展。 |
