高麗大學政治外交系教授李東銑表示，這雖然不是不可避免的，可不幸的是它正在發生。不過在這些陣營之間，他並不太擔心發生軍事衝突，因為有核武國家和地緣政治等制約因素，但必須小心管理顯而易見的風險。
韓國光雲大學教授金希教說，這是一個非常令人擔憂的現象。他認為韓國需要採用最近由全球南方陣營提出的“積極不結盟”策略（positive non-alignment），避免國與國之間的聯盟，而是採取針對具體問題的團結策略。
韓國外國語大學教授康峻榮認為這其中中國扮演的角色很重要。他判斷中國帶頭與俄羅斯、朝鮮合作對抗美國的態勢不可能發生。因為中國是有分寸的國家、講究實際的國家，因此不可能與朝鮮一樣用這麼狹窄的思路來處理問題。
首爾大學教授南基正指出，陣營對抗還沒有完全形成，所以還存在不能展開對抗的可能性。他認為關鍵是中韓關係和中日關係，日本和韓國似乎也在尋求與中國發展這種關係。因此，中日韓三國之間的雙邊關係中可以找到防止陣營對抗的可能性。
綜上，我認為，中國方面並不想看到東北亞陣營化的態勢繼續發展，因此，中方更加需要在各種國際外交的場合或平台上積極發聲，表達中國不結盟，尋求更廣泛、更開放、更包容的多國合作的姿態，並將其落到實處，讓所謂的“陣營對抗”不具備進一步展開的條件。以上就是我的彙報，請各位前輩多多指教。
嚴安林：謝謝。我藉這個機會也補充一下，舊金山APEC峰會上我們看到中日首腦進行了正式會晤，但是中韓首腦衹有短暫交流，從這裡我們可以看出很清晰的差別。另外在台灣問題上，原來韓國是非常謹慎的，但現在卻開始對台灣問題大膽地指手畫腳，可以看出這是一個非常親美的韓國政府。我們是非常擔心美日韓走向三邊同盟的，但韓國國內一些聲音似乎對此沒有很擔憂，因為他們認為一旦對華政策走向極端就會搖擺回去，但是我們擔心，已有的政策可能又全盤推翻，從頭開始嗎？這是要打上一個問號的，我覺得至君談得非常好，另外恢復中日韓領導人峰會是一個比較好的建議，現在好像也有比較好的消息傳來。下面，我們請上海國際問題研究院外交政策研究所大國外交室主任周士新發言。 |
