中評社香港6月20日電／“美國應在伊拉克和敘利亞動用武力”、“如果當初能繼續派兵駐扎伊拉克，並對敘利亞採取干涉行動，這次（伊拉克）危機或許就能避免”。美國《紐約時報》近來接連刊登評論，對美國外交是否應重新考慮干涉政策展開激烈辯論。近兩年來，無論是針對俄羅斯合併克里米亞“無力的制裁”，還是在敘利亞政府跨過“紅線”時未對其動武，奧巴馬在國內頻頻被抨擊為軟弱無能。美國保守派媒體懷念起20世紀初美國前總統西奧多·羅斯福時期用“大棒加胡蘿蔔”任意指點世界的風光，而對現在奧巴馬政府只能“手拿小棍、嘴裡發狠”，擔憂這將使“美國在全球的領導地位面臨危險”。
德國國際政治學者哈拉爾德對《環球時報》記者表示，美國有關干涉主義的激烈辯論是美國實力消長和美國“必然是全球領導”的目標之間產生裂縫的結果。無論是重新鼓吹赤裸裸的武力干涉還是利用巧實力“重返亞太”，美國都忽視了世界正在發生的變化，即在這個世界已經越來越明顯多極化的今天，美國一家說了算的世界格局已經漸漸遠去。
“超級大國會退休”嗎
“超級大國不能退休”。《紐約時報》16日引述這篇美國保守媒體《新共和》雜誌的封面文章稱，伊拉克局勢讓美國人再次爭辯起干預主義。《新共和》封面文章的作者是美國保守派學羅伯特·卡根，他指責奧巴馬政府正在引導美國放棄干預主義，這些做法不符合過去70多年裡美國總統在外交事務上的做法和慣例，他認為這些舉動將對國際秩序造成威脅。卡根認為，奧巴馬在中東、東歐犯下了不干預的錯誤，引發了如今的後果，這從反方向證明美國應該採取“自由干涉主義”立場，繼續主動對國際事務進行軍事干預。《新共和》雜誌稱，卡根和美國前國務卿希拉里在許多問題上有共同語言，這讓他覺得，自己即便不能說服奧巴馬，也可以寄希望於希拉里有朝一日上台執政。
《紐約時報》稱，卡根一家都和干涉主義有密切淵源，他的父親唐納德是新保守主義元老，弟弟弗雷澤是2007年美國增兵伊拉克的決策制定者之一，他的妻子維多利亞·努蘭是助理國務卿，也是不久前媒體曝光的“烏克蘭錄音帶”事件（努蘭在錄音中被爆用粗話批評歐盟對烏的態度——編者注）的主角。19日，《紐約時報》刊登瑪麗·斯勞特的署名文章，鼓動“美國應在伊拉克和敘利亞動用武力”，斯特勞是新美國基金會主席，曾擔任美國國務院政策計劃主任。
|
