美國《空軍時報》曾分析認為，美軍重點建設關島基地，並將部分駐日美軍轉移到遠離亞洲大陸的該基地，就是避免“所有雞蛋放在一個籃子裡”，減少解放軍對第一島鏈美軍基地突襲時造成的損失。美國“戰略之頁”網站甚至宣稱，這些美軍已變成為中國的“人質”。該報道稱，在朝鮮半島，美國因駐韓美軍基地陷入朝鮮火炮的攻擊範圍而束手束腳，被迫進行重新調整。如今這一幕在駐日美軍基地重演，為避免在戰時成為中國的“人質”，美國不得不考慮將主力部隊調往更遙遠的關島和澳大利亞。
突破第一島鏈意味著什麼
對於西方熱衷炒作突破第一島鏈的話題，接受採訪的匿名專家認為，突破第一島鏈在“平時”和“戰時”代表著完全不同的意義。和平時期，中國軍方為維護本國的遠洋利益展開穿越第一島鏈的活動，可能會受監視，但不可能遭到封鎖。中國國防部新聞發言人耿雁生曾表示，解放軍海軍編隊赴西太平洋進行訓練已常態化，“不存在突破第一島鏈的問題”。
而戰時突破第一島鏈則關係中國能否爭奪到戰爭主動權。《航空知識》雜誌副主編王亞男認為，如果爆發戰爭，中美比拼的將不限於軍事實力，還包括各種戰略資源。如果美國將中國堵在第一島鏈裡，就可以從容地從全球調集各種軍事和戰略資源。在新中國成立後相當長的時間裡，美國正是以此取得對華戰略優勢。而如果中國突破島鏈限制，則能在更廣闊的空間裡機動作戰，通過打擊美國戰略運輸線獲得的效果，將比直接的戰場消耗更明顯。美國認為，中國“區域拒止”戰略甚至可切斷對第一島鏈基地的補給和增援。這樣即使第一島鏈的美軍實力再強大，沒有增援也難以為繼，不如將力量集中於關島等解放軍打擊範圍外的據點，利用“空海一體戰”戰略獲得外線作戰的機動優勢。因此王亞男認為，中美關於第一島鏈的博弈，實質將是兩國對機動作戰主動權的爭奪。不過他認為，兩國之間目前並沒有這樣的根本利益衝突。
中國軍事專家劉江平也認為，西方智庫提出的更多是基於武器裝備的一種戰術假想，而忽視了政治等其他因素，更沒有考慮戰爭爆發後如何收場。但他認為，利用導彈和水雷封鎖海峽相對容易，如果美國先發制人採取行動，解放軍要突破第一島鏈封鎖將付出高昂的代價，因此中國也應做好相應的準備。 |
