三是發展和保持了東北亞最強的軍事力量，軍備範圍由周邊擴大到全球，成為亞太地區動亂的推手。日本早就使名義上的自衛隊變成了實質上的正規軍隊，遠遠超過了“自衛”的需要。已經通過即將實施的安全保障系列立法打破了“二戰”以來的國際秩序，日軍可以從“周邊”走向全球，當然包括南海。三人觀點認為“日本軍費雖然是世界第三，但45%是人頭費，武器購置費僅占28%”，得出“這樣的軍費開支很難想象是以軍國主義為目標”的結論。筆者認為，各國軍費開支的比例與日本都差不多，不能說日本的武器購置費比例低。日本自衛隊稱其官兵教育和訓練水平遠遠高於我軍，沒有45%的人頭費怎麼能够達到？飛行員年飛200小時與400小時能一樣嗎？一支軍隊的戰鬥力是綜合性的，人員素質與武器裝備是相對應、相適應的，28%的裝備購置費不能說明日本自衛隊戰鬥力弱。另外，我們也不必想象“二戰”時美國擁有七八十艘航母，日本擁有二三十艘航母的機械化戰爭場景發生在當下。當今，美國十一艘航母就可以包打天下!當前日本軍費完全可以支撑軍國主義複活的初始階段。
四是日本媒體總體右傾保守，并與政府意圖高度一致。日本媒體在歷史上就宣揚軍國主義，為日本的擴張和侵略提供了輿論宣傳陣地，對“二戰”中全體國民陷入戰爭狂熱有不可推卸的責任。比如日本關東軍發動“九·一八”事變之前，日本當時兩大報之一的《每日新聞》連發30多篇社論，配合戰犯石原莞爾“滿蒙生命綫”理論，為日本社會接受即將發生的“九·一八”事變做好思想准備。“九·一八”發生後，日本社會沒有人懷疑這是關東軍所為，都認為是中國軍隊幹的。“盧溝橋事變”日本全面侵華後，日本全部報紙緊隨軍國主義政府把明明是侵略戰爭說成是“討伐暴戾中國”。主流媒體派出大批隨軍記者，宣傳日軍的“武功”和“大和魂”武士道精神。戰後各媒體有一些煽動戰爭的人物被關進監獄，但隨著朝鮮戰爭的爆發，這些人又被釋放出來，重新把持了媒體。戰後一直沒有被追究和自我反省的日本媒體界，現在很自然地站在安倍右翼勢力的立場上，這是符合歷史發展的邏輯的。現在日本各大媒體“很有覺悟”，少見與政府不同的聲音，早就起不到監督、制約政府的作用。安倍政府也高度重視媒體，用拉攏和逼迫兩種手段掌握媒體，打壓不聽話的《朝日新聞》，靠媒體把自己的右翼保守觀點灌輸給民衆。近幾年隨著中國的崛起，日本主流媒體對中國的友好言論和正面報道越來越少，當今日本民衆有90%反感中國，日本媒體真是“功不可沒”。
|
