二是美國挾一己之利，為日本鬆綁，親手打開了關著軍國主義的魔盒。戰後近70年，美國從來就沒有打算徹底清除軍國主義。戰後初期，為了包圍以蘇聯為首的社會主義陣營，東京審判和在其它地方的審判都草草收場，4000多名各級戰犯很快釋放出來。這些軍國主義骨幹分子相當一部分占據了日本政商界高層，影響甚至左右戰後日本的政局，安倍的外祖父、戰犯岸信介還就任了日本政府首相。上世紀六十年代至蘇聯解體前，日本作為美國在東北亞的前進基地，遏制蘇聯在遠東的發展。近一二十年，其主要矛頭指向改革開放、發展迅速的中國，尤其是美國提出“亞太再平衡”戰略後，更加借重日本的力量，有意提高日本在國際上的政治地位和軍事地位，不加掩飾地發揮其遏制中國的前進基地作用，加速了日本向新軍國主義轉化。美國當下一系列的做法，都是在打開虎籠，放虎歸山。如明確把我釣魚島納入“美日安保條約”，置於美國的保護之下;日本出兵範圍由“周邊有事”向全球擴展，這意味在全球任何地方，日本只要認為自己受到“威脅”，都可以派兵和動武;日本可以自由出賣軍火，這就使日本軍火工業可以以軍備養軍備，減少對國家軍費的依賴，自我發展壯大。三人觀點認為日本“和平憲法基礎牢固”。而現實是，日本通過“新安保法”已經架空了“和平憲法”，這還不算，正在謀求徹底修改“和平憲法”尤其是第九條，解除集體自衛權，日本自衛隊可以成為名副其實的正規軍隊，日本也具有了開戰權。前不久安倍竟敢以未讀過“波茨坦公告”有關條款，全盤否定日本在“二戰”的侵略罪行，否認國際社會對“二戰”戰後國際格局和日本國土範圍的認定。如果沒有美國默許甚至縱容，日本敢這麼放肆大膽地“翻案”嗎？美國之所以放縱日本，把日本軍國主義從魔盒中釋放出來，是出自於它長久做世界霸主的考慮，用美國總統奧巴馬的話說，就是“領導世界100年”。因為美國政治和經濟實力下降，它眼看著自己難以獨力稱霸世界，只好讓它在世界各地的盟友打先鋒，它自己在背後支持。只有在它盟友無力控制局面時，它才跳到前台，譬如在南海。這要冒很大的風險，中美直接對抗雖然對中國壓力很大，但美國自己的壓力同樣也很大，火候一旦掌握不好，很難全身而退。而在東北亞，只要把日本放出來，就可以牽制中國和俄羅斯，減輕美國在南海方向和中東、烏克蘭問題上的壓力。雖說美國搬起日本這塊石頭最終會砸到自己的腳，但當前還是在砸中國和俄羅斯的腳。
三是安倍及日本高層複活軍國主義的夙願使然。日本“二戰”後就有一批右翼極端分子，從來不承認“二戰”的失敗及罪行，從來不承認“二戰”後形成的世界格局，從來不承認“和平憲法”明確的和平道路對日本的必要性和正確性。只不過在20世紀，這股右翼極端勢力只是一小撮，總的講還處在日本政壇的邊緣，對日本的和平發展不產生根本性的影響。進入21世紀以來，中國的迅速崛起，使日本上下很不適應，以安倍為代表的右翼極端勢力把握“機遇”，迅速發展壯大，占據了日本政壇中央。他們認為日本成為“正常國家”的機會到了，在美國或明或暗的支持下，開始打著“積極和平主義”的旗號秋後算賬，反攻倒算，大開歷史倒車，甚至在世界反法西斯戰爭勝利70周年這樣的節點上，都毫不隱諱他們的觀點和行動。尤其是今年日美重新制訂的《日美新防衛指針》，已經把東山再起、卷土重來的新軍國主義前景展現在世人面前。安倍晉三今年夏天在國際社會壓力下被逼無奈說了一些言不由衷的話，依靠公關策略以蒙混過關。既如馬立誠所言“道歉”20多次，但毫無道歉的誠意，又有多大意思呢？
|
