|
| 美國總統奧巴馬（資料圖片） |
中評社香港2月20日電（記者 楊天編譯報道）奧巴馬總統生涯已進入第六個年頭，這六年對奧巴馬的批評聲音從未斷絕，最近更有加劇之勢。有批評表示奧巴馬政府權力過大，亦有批評其行動不夠果敢。
美國《洛杉磯時報》刊登專欄作家喬納•古德伯格（Jonah Goldberg）評論文章指出，奧巴馬集兩種截然不同的評價於一身，究其根本，是奧巴馬執政能力不夠，導致心有餘力不足。文章全文編譯如下：
一直以來，學術界、權威人士還有其他輿論在批評在職總統時，總是會提起兩個詞：“帝王”和“萎縮”。
如果這位總統不受人歡迎，失去了對自己政策的掌控，或者他只是看上去無法勝任總統一職，“難以置信的總統權力萎縮”的字眼就會遍佈媒體頭條。2006年共和黨失去國會控制權時，《經濟學人》雜誌就拿總統布什“難以置信的總統權力萎縮”作為封面標題。奧巴馬已經被很多雜誌判定為“萎縮”，其中包括《政治家（Politico）》、《紐約時報》和《國家評論（National Review）》。
“萎縮總統”的另一面則是“帝王總統”，這個詞至少從富蘭克林•羅斯福時代就開始用，但原則上來說，建國起就有這一說法了。
在政治上，奧巴馬似乎同時做到了“帝王”和“萎縮”——這也是他的“厲害”之處。他的“行動之年”充滿了強硬風格，但同時又十分可悲。上周奧巴馬表示會為正在尋找新工作的聯邦政府承包商們提高最低工資標準。據美國勞工統計局統計，美國只有1%的勞動力在領取最低薪水，這其中為聯邦政府工作的則是少之又少。在被問到究竟有多少人因奧巴馬的這一大膽舉措而受益時，白宮總是無法給出具體數字，也許原因就在於此。
|
