為什麼？因為，即使敘利亞處於和平的狀態下，要處置數百頓的化學武器與上千枚彈頭和火箭所需經年。美國為了銷毀它庫存的化學武器已經用了將近15年，到今天還沒有全部處理完。而且，在敘利亞，除了別的組織之外，真主黨和基地組織正在為奪取霸權展開激烈地、甚至付諸恐怖主義的鬥爭。所以“國際社會”——事實上是個嵌合體，其中包括像俄羅斯與中國這樣在聯合國安理會上投反對票的國家——又該如何來向世人展示他們是可以妥善處置這些化學武器的。通過地面部隊嗎？嗯，在消除化學武器方面，最好的地面部隊是美國的。那我們要將美國的武器檢查員置於真主黨和基地組織之間嗎？尤其是一年前美國駐利比亞的大使館還遭到了恐怖襲擊？
另外，還有一些跡象可以說明此次俄羅斯的調停只是一種幻覺：人們沒有理由會相信阿薩德會真的放棄他的化學武器力量。他有做過任何能夠表明他願意單方面以這種方式解除武裝的事情麼？而且，俄羅斯作為阿薩德主要的武器供應者，為什麼會懷揣真誠，樂意參與到這個過程中來？
我同意俄羅斯的主張值得遵循，但並非因為我認為它將會成功。而是因為如果敘利亞不配合，可能會引發更為強硬的行動。導彈襲擊並不必要——我也對此表示懷疑——但對於政權更迭的長期策略問題卻需要作出新的承諾。
在這次延長的暫停中，美國國務卿約翰•克里還赴日內瓦與他的俄羅斯同僚進討論。美國（連同整個西方）也能各歸其“不關注敘利亞大屠殺”之原位——而在得知其觸犯文明底線的行為不會要受到任何懲罰、更別提用常規武器所製造的驚人殺戮了，阿薩德則可以在夜裡睡個好覺。就此，他是絕對安全的。還記得幾年以前美國似乎有說讓阿薩德下台麼（奧巴馬也像國際觀察家普遍感到敘利亞的“內戰”是複雜的國際戰爭而不願捲入，卻在兩年前就冒昧發表阿薩德政權應該被推翻的言論——譯者注）？好吧，從說阿薩德應該下台到現在已經兩年過去了，現在都說阿薩德可以留下，只用交出一點點他的武器就好。
|
