作為對奧巴馬總統演講的回應，當我昨晚把一些之前的想法發到推特上的時候，奧巴馬的國家安全事務副助理本•羅茲（Ben Rhodes）回覆稱，“美國的立場仍是要阿薩德下台，這亦是政治進程的一部份，但我們必須特別要解除化學武器的威脅。”
解除化學武器威脅一條行之有效的道路就是推翻這個使用化學武器的政權，數百萬的敘利亞民眾都在等待白宮讓這一刻變為現實。
這在很大程度上對於總統來說亦十分有利：他的演講確實以某種形式讓壓力得以維持。俄羅斯人也被告知了奧巴馬仍在考慮付諸軍事行動。這種壓力雖然不多，但卻還是有一些的。另外，同許多國會的共和黨人比較來，奧巴馬也把自己搞得“大有政治家之風度”。這幫共和黨人顯然對美國的世界責任並不感冒，也沒有瞭解——我們不是已經創造了二戰後的國際秩序而履行完責任了麼。而奧巴馬則一直是國際主義者，他正在以一種有缺陷的、有時又顯得漫無目的的方式來說服美國和它的盟友們——我們仍對於世界有義務。
中東還有一條規則就是——這裡是個“坑總統”的地方（can sink presidencies）。而就奧巴馬的信譽來說，他的情況還好。但是，美國政客新聞網（Politico）的格倫•思拉什（Glenn Thrush，負責報道白宮方面的新聞——譯者注）在推特上指出：“人們在奧巴馬搞得一團糟的敘利亞問題上的看法，同布什的伊拉克戰爭、里根的黎巴嫩戰爭、卡特的伊朗戰爭、約翰遜的越南戰爭比起來根本不算什麼。”
對於總統來說，下一個真正考驗的時刻並非在他時差還沒有倒過來的國務卿粗心大意地提出其它不切實際的主意，而是在他清晰地意識到，普京與阿薩德正在進行著一場遊戲，以及正在討論的計劃其實並不可靠之時。在那之後，奧巴馬將必須再次嘗試著去說服國會——美國在敘利亞問題上具有道德的、戰略的、政治的必要性。另外，如果國會聽不進去，他必須要自己做出一些決定。 |
