|
| 拉迪（中評社 孫儀威攝） |
“所以我希望這是一個過渡的時期，但是希望能短一些。如保育鈞主席所講到的，我們期望一個更加透明的環境，政府能夠越來越少的減少對經濟事物的干預，那就是一個比較好的常態了。”胡祖六說。
奧尼爾表示，在過去的三年中，他每個月都在關注零售商品的總額和通脹的數據，想通過這些數據了解中國的再平衡。他認為這些數據顯示了一種新常態在慢慢到來。大約在18個月前，這種增長的趨勢逐漸放緩，而這似乎和反腐有一些聯繫。一些消費相關的，比如奢侈品行業的數據就在下降。但這是否會有長期的影響還有取決於諸多因素。奧尼爾亦表示，消費占GDP比重的會越來越好。因此他認為反腐對消費的影響存在被高估的情況。
奧尼爾指出，在向新常態過度階段，最大的風險來源於錯誤的理念。中國面臨著非常多的改革與轉型，但在此之中是否了解問題的關鍵是最為重要的。比如有很多人認為污染和成長之間存在此消彼漲的關係，也有很多人認為中國經濟增長太快所以就污染了，但是我們把中國和印度做一個比較，在過去34年中，印度的增長比中國的速度低4%。但是污染比中國還要嚴重。此外我們還注意到消費和投資之間的關係，投資佔中國GDP比例非常高，但我們認為消費所占的比例要增加。但其又有多大的實現可能？比如說我們觀察中國在過去幾年中消費占GDP比例的調整，這些本身是由於消費增長所帶來的？還是由於投資下降所帶來的？投資下降占主要的原因。可是投資下降是不是我們需要的？是的，我們需要。主要是看投資在哪一個領域？投資在那些過剩產能領域？還是在不足的領域，還是綠色的領域？投資這些錢是為了促進創新嗎？是為了能夠促進工業行業升級的嗎？為什麼這樣的投資也要減少呢？當我們講到提升消費占比的分量而減少投資份額的話，我們要區分到底是哪一種投資。同時，如果想提高收入的話我們需要更多的技術和創新方面的投資。這是一種有趣的哲學探討，促進消費只是為了消費而消費，是個很奇怪的事情。
“但是我覺得新常態依然是要更多的強調消費。如果不這樣的話，可能它就不會像我五分鐘之前講的那麼樂觀了。在未來十年中，應該能從35%上升到45%，我是有這樣的樂觀預期的。”奧尼爾說。
國民經濟研究所所長樊綱表示，反腐和消費之間負相關性不大，刺激消費首先要增加老百姓收入，做好社會保障和消費設施。他認為，反腐對消費的影響不值得誇張，經濟更多的風險是來自於投資方面。政府經常說要刺激消費，但是沒有什麼成果，因為消費後面有三個要素需要事先做好。
|
