中評社香港9月24日電（記者 楊犇堯編譯報道）柏林時間9月22日晚間，德國進行聯邦議院選舉，現任總理默克爾領導的保守派聯盟取得大勝，基民盟黨魁默克爾將繼續出任德國總理。
近日，英國《金融時報》刊登該刊駐布魯塞爾首席記者托尼•巴伯（Tony Baber）的評論文章，認為德國是當下歐洲乃至世界民主政權的最佳典範，主要原因是英美當年為德國創造了良好的制度基礎，而在經濟上，他認為默克爾採取的緊縮和不作為姿態將無益於歐洲，無益於德國，也無益於她本人的政治前途。文章編譯如下：
從前，人們常喜歡問：“德國是否是，或是否可以成為‘正常’的國家？”與其他發達的民主國家相比，他們為什麼就那麼與眾不同，這是因為德意志崛起的時間晚（19世紀末），還是因為他們承受過那段嗜血的國家記憶？
但是自從1949年聯邦德國完成第18次議會選舉以後，有關他們“奇葩”的評價就逐漸淡化，這歸功於戰後德國政治家和整個社會的努力。到了今天，有關德國的批評往往是——德國在國際和區域事務上太溫和、太謹慎了，他們永遠留在自己感到“舒適”的區域。那些歷史上出現的野心家，那些為達到政治目的而押上整個德國命運的激進統治者，全都成為了過往的歷史。
但是戰後德國發展的進程仍然非常獨特，歷史學家諸如弗里茨•費舍爾，珀西瓦爾•泰勒和漢斯•烏爾里希•韋勒都一致認為，德國在1950到1980年的三十年間混亂，工業、政治和社會的現代化過程極度扭曲，與英國、法國和美國所經歷的現代化過程大相徑庭。 |
