|
| 上海東亞研究所副所長胡凌煒（中評社 王永雪攝） |
二、中日兩國國家戰略軍事戰略層面差異的對比分析
首先，從國家戰略層面觀察，國家戰略對於確保國家的安全與長遠發展至關重要。胡凌煒表示，清朝在確立具有現代特征的國家戰略上始終裹足不前，沒有制定清晰的國家發展戰略。直到甲午戰爭失敗，都沒有制定出現代意義上的國家戰略。
其次，從軍事戰略層面觀察，軍事戰略應當服從國家戰略，並且能夠保障國家戰略的實施。胡凌煒表示，清軍在甲午戰爭中慘敗，與清政府軍事戰略的決策能力不足、決策一再失誤有著直接的關係。而在甲午戰爭中日軍制定了明確的軍事戰略。
三、國民意識的差異導致中日兩國對內凝聚力出現了明顯的反差
胡凌煒表示，甲午戰爭前清朝根本沒有進行過全面的國民意識啟蒙。當近代列強並起，中國需要以民族國家的整體力量應對列強的侵略時，這種國民意識的薄弱，就成了一個嚴重短板。反觀日本，歷史上日本秉承中國文化上千年，到了明治時期，日本思想家們就開始提出“國民”問題，積極提倡“國民政治”，經過明治維新，到了甲午戰爭時期，日本的近代國民意識已基本形成。
四、熟悉國際法使得日本在嚴重違反國際法的同時樹立了“文明”的國際形象。
胡凌煒認為，在甲午戰爭爆發以及結束之後的相當長時間裡，日本借用國際法話語體系，美化自己、抹黑清軍，給自己貼上“文明”的標示，給中國貼上“野蠻”的標簽。甲午戰爭中，清廷本質上輸於制度建設，直接輸於軍事方面，同時也輸在對國際法的理解、運用及話語權爭奪上。
胡凌煒指出，在整個甲午戰爭期間，日本多次嚴重違反國際法。然而，熟練掌握國際法讓日本掩蓋了其戰爭罪行。甲午戰爭後，日本又極力宣傳其“遵守國際法”。國際法意識的淡薄，也使中國在權利遭到侵害時，不善於拿起武器保護自己。
|
