中評社北京11月29日電／日前，由中國社會科學院中國社會科學評價中心研創的《全球智庫評價報告》在京發布。這是首份由中國研究機構對全球智庫發展情況做出的評價與排名。據《報告》公布的“全球智庫百強排行榜”顯示，世界智庫排名前十位依次為：美國卡內基國際和平基金會、比利時布魯蓋爾研究所、美國傳統基金會、英國查塔姆社—皇家國際事務研究所、瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所、美國布魯金斯學會、德國康拉德·阿登納基金會、美國伍德羅·威爾遜國際學者中心、中國國務院發展研究中心、英國國際戰略研究所。在“全球智庫百強排行榜”中，上榜的中國智庫共有9家。
《報告》發布後引發熱議。應當看到，任何排名都有不足，此份《報告》的研判、分析與結果也難免存在可商榷之處。但建立智庫評價標準、構建智庫評價體系對於智庫建設有重要意義，為了鼓勵此類探索，展示中國學者在此領域取得的進步與成績，本版專訪“全球智庫評價項目”課題主持人、中國社會科學評價中心主任荊林波研究員，請其對《報告》的編制過程、評價標準、意義亮點等進行介紹，也歡迎各界讀者來稿來函，對智庫評價問題展開討論。
1、記者：您主持編寫的《全球智庫評價報告》於11月10日發布以來，引起了廣泛關注。請問此項目的緣起和目的是什麼？
荊林波：今年1月，中辦、國辦印發了《關於加強中國特色新型智庫建設的意見》，把中國特色新型智庫建設作為一項重大而緊迫的任務提了出來。智庫建設對於推動黨和政府決策科學化、民主化，更好地服務黨和國家工作大局具有重大而深遠的意義，與此同時，做好智庫評價、明確智庫建設的標準與方向，也是一個事關智庫建設水平高低的重要議題。我們認為，通過開展全球智庫評價，一方面可以在全球智庫評價體系的構建中發出中國聲音，增強智庫評價的國際話語權，為構建更為公平、合理的全球智庫評價體系作出貢獻；另一方面，也可以促進智庫評價與智庫建設的良性互動，推動中國智庫強化全球視野，拓展思維空間，提升自身水平，為中國特色新型智庫建設提供有益參考。
環顧世界，目前影響較大的全球智庫評價與排名，只有美國賓夕法尼亞大學所屬的“智庫與市民社會項目（TTCSP）”課題組（以下簡稱為“項目組”）。他們從2006年開始做全球智庫評價和排名研究，已逐步形成了其特有的智庫評價流程。然而，其發布的《全球智庫報告》在得到各方肯定的同時，也存在諸多問題。
|
