特朗普把台灣當籌碼 人為刀俎我為魚肉
主持人：剛才亞中老師談到了特朗普的商人特性，蔡英文在美台關係中也可能付出更大代價。前不久，蔡英文與特朗普打破慣例的通話在兩岸可謂炸開了鍋。最近特朗普在受訪時提出的為何要被“一中政策束縛”的說法再度引起了軒然大波。您如何看待特朗普上台之後的中美台關係變化？蔡英文若過度操弄美台關係，將會對兩岸關係帶來什麼樣的影響？
張亞中：大陸很多學者對特朗普都提出了他們的看法，基本上我還蠻認同的。第一我認為從19世紀以來，美國的外交政策大概可以用四種人來形容。第一種是商人；第二種是傳道士；第三種是律師；第四種是軍人。
商人的主要代表是漢密爾頓，一切以美國的利益為思考。跟國內大財團結合，共同捍衛美國的利益，包括商業利益；傳教士的代表是威爾遜，強調道德，在全世界弘揚他們的價值理念；第三種代表「律師」的傑弗遜主義認為，美國應少重視向外傳播民主，而多關心美國國內的安全。在歷史上，傑弗遜主義一直都對漢密爾頓主義及威爾遜主義持懷疑的態度，認為美國捲入了許多沒有必要的海外同盟關係，增加了戰爭的風險。第四種代表「軍人」的傑克遜主義認為，美國政府外交和國內政策的首要目標應是美國人的物質安全與經濟富足。這一派主義也認為，美國不應當主動挑起國際爭端，但是如果其它國家對美國發動戰爭時，主張「除了勝利，別無他求」。
第二個分析就是說美國在全世界能夠維持所謂的霸權。政治學上說的“權力”，大概包括三種權利：硬實力、軟實力、巧實力。硬實力就是包括軍事與經濟力量，雖然美國已經開始走下坡路，但靠他的貨幣權力，科技權力、軍事權力，還是很強。
維持一個霸權還要看軟實力，就是組織和建立遊戲規則的能力。第二次世界大戰之後，美國建立了以它為首的貨幣體系，建立了世界貨幣的遊戲規則，包括WTO、世界銀行，自由貿易體系都是美國的。面對RCEP，美國提出了TPP；第二，軟實力還包括了人權、民主、自由等價值，美國在全世界弘揚民主價值；第三，巧實力就是外交能力，也就是挑撥離間，製造它國、其它地區紛爭，讓美國可以減少干預成本的能力。從這些方面來說，不論是小布什還是奧巴馬這三個權力都是存在的。
|
