|
| 東盟國家需要將中美兩國拉回到談判桌上，攜手一致，在經濟、安全等議題上重建規範。 |
中評社香港6月27日電/中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員張屹博士在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊6月號發表專文《尋求地緣經濟學與地緣政治學的“黃金分割”——從東盟視角看中美博弈》。作者認為：“印太”地區是多民族多語言的多元化地區，很多東盟國家都能看到這種縮影，儘管在包容性方面有如新加坡這樣的成功國家，但也有很多不成功國家。我們還應將這種注意力從東盟國家轉移至東盟外的域內大國。“印太”地區的複雜性源於多種不同政治經濟體系的共處，關於歷史的多元表達，很容易走向帶有消極性的互相排斥的民族主義的反面，不同的國家安全觀念和不同的長期遠景，競相塑造了本地區的未來。中國—東盟關係之所以能實現跨越式發展，與中國和東盟經濟合作的引領作用是密不可分的。財富是世界政治的終極目標，實現國家的繁榮富強是各國的普遍追求。文章內容如下：
一、東盟視角如何看“印太”戰略
1.“印太”概念的提出源於冷戰思維
2011年前後,前美國國務卿希拉里曾因強調印度對於美國的重要性而頻繁使用印太概念,較之希拉里，特朗普將“印太”放在了更高的層面，標誌是2017出現的“四方安全對話”QUAD。美國在背後推動印太戰略是為其政治利益服務。印太概念並非始於冷戰結束後,其淵源可追溯至產生於冷戰期間的“亞太”概念。東盟從冷戰期間的“東南亞反共條約組織”蛻變出來以後，也使得冷戰色彩濃重的“亞太”概念失去效用，這是促使美國今天提出“印太”戰略的根本原因。①兩者在對抗效用和冷戰思維上本質相似。從另一角度講,東盟的角色推動著“亞太”成為“印太”，成為泛亞理念的代名詞。
美國重提“印太”，是為了對沖“亞太”的概念，在很大程度上，也是在對沖中國“一帶一路”戰略，抵制中國在亞太地區不斷提升的影響力。不論是“亞太”還是“印太”，以互信作為基礎才能積極提升地區合作與共同繁榮穩定。馬來西亞著名學者胡逸山指出，美國提出的“自由與開放的印太”（FOIP）太過於空洞，“印太”概念背後的美國戰略意圖還有待觀察。 |
