中評社香港1月4日電（記者 臧涵編譯報道）近來，南海問題的曝光度和激烈程度進一步發展，包括美軍派遣軍艦、軍機巡航中國人工島礁、國際仲裁法庭受理菲律賓提交的南海申訴等等。詹姆斯•戈德里克（James Goldrick）近日在澳大利亞智庫羅伊國際政策研究學院網站（Lowy Interpreter）發表文章稱，如今的全球化體系，需要強調更多的“海上控制”概念，要考慮到對於一個像中國這樣新崛起的對海洋高度依賴的大國來說，什麼樣的“控制能力”是合法的，是各國都可以接受的，是可以確保各個國家安全的，是可以為全球安全做出貢獻的。
原文作者詹姆斯•戈德里克在澳洲皇家海軍服役近40年，目前為澳洲國立大學戰略與國防研究中心以及新南威爾士大學人文社會科學學院的兼職教授，其意見以西方利益為基調，無視美國及其盟友製造的島鏈封鎖中國的現實，反而認為中國在南海的政策是以“中央王國”的思維去思考問題，目的主要是獲取資源。其觀點明顯持雙重標準。
全文編譯如下：
南海的緊張局勢正在加劇，其中兩個關鍵問題仍未得到解答：什麼是中國的海洋戰略？這是不是代表了中國對其領海權的執行？
從文獻綜述方面看，《學術前沿》期刊曾發表文章表示，中國的海上問題變得越來越複雜了。同時，中華人民共和國國務院新聞辦公室也曾表示，中國的海上問題變得更加綜合了。關於中國正在努力爭取的海上利益，就像西方的批評一樣，中國一直專注於“海洋阻絕”戰略（或反介入戰略）、“力量投射”和相對來說不那麼重要的——“海上通信的保護”。雖然以上的關注點部分來自於許多東西方的戰略思想家關於領土統治和大陸的觀點，但這裡面還有許多其他的原因，包括中國的軍事和經濟背景及海上全球貿易體系所帶來的不利影響。
“中央王國”千年來一直努力保護自己免受外部的威脅，這不可避免地造就了一個“堡壘心態”，但同時，幾千年的時間裡，中國形成了一個很大程度上可以自給自足的經濟。即使中國處在古代絲綢之路的關鍵點上並且中國還高度參與東南亞的海上事務，但是中國的中心地帶卻從未依賴過外部貿易。但是，當其它國家開始利用海洋環境實現其經濟效益和領土統治的時候，中國就會變成其中的一個受害者，尤其是在鴉片戰爭期間。在鴉片戰爭期間，中國海軍裝備低下和經驗不足，無法抵禦英國軍隊的侵略，因而損失慘重。
|
