|
| 違法“佔中”期間曾健超被毆打案，七名警務人員被判監兩年。（圖片來源文匯網） |
以下為中評社對話李曉兵全文：
中評社：香港七警案目前爭議比較大，您個人是如何看待法院的判罰？
李曉兵：如果就案件本身看，警察在執法過程中，對執法對象有過當的行為，承擔相應的刑事責任是無可厚非的。因為有一定的刑事政策因素，在一定的階段，可能會從嚴、從緊、從快、從重，形勢政策的調整和變遷都是允許的，
單獨看，七警案的判定並没有太大問題。但是如果將七警案與相關案件進行比較，就能夠強烈地感覺到，該案并未有体现出司法所应该追求的公平、公正的基本价值。如果將案件進行橫向比較，與去年香港法院對“占中”期間的策劃者、參與者、破壞者的量刑相比，就會形成鮮明的反差。“占中”分子所承担的刑事責任是相當輕的，重者也只是幾個月的刑期，輕者只是受到了一些人身自由的限制。
從該情況下進行比較，就會導致市民對法律公正性的懷疑。司法要追求公正、公平、正義，這是法律的基礎，那麼就要通過法律的实践去達到這樣的目標，而不是僅僅解決一個案子。
中評社：本次案件的一個爭議點在於，外籍法官是否能夠完全認清《基本法》的責任，有評論認為外籍法官無法平衡普通法與《基本法》的利益，您怎麼看？
李曉兵：首先個案本身應該體現一種司法者对于公平正義的追求，法官的判罰对于一个良好社会秩序的实现應該是具有建設性的，而不僅僅是追求司法者自由裁判權的實現。司法活動并非封闭独立的一个过程，其所要達到的目標應該是复合的，具有綜合的社會效應。
本次的判決還存在一個問題，就是產生了很大的负面效果和危害性，即在客观上产生了撕裂香港的效果。法官是獨立判案，拥有自由裁量權，但是在作出判決的同時，必須要對自己判決的後果有基本的預判，法官追求的公正和社會大眾追求的公正，應該要是基本契合的。所以目前的判決產生如此之大的社會負面效應，甚至產生了撕裂香港的情況，這樣的判決可能造成严重而消极的影响，或将成为香港司法裁判歷史上的“臭案”。
|
