舉個例子，假如特朗普願意就“一帶一路”和中國合作，而奧巴馬就堅持不合作，那麼究竟哪一個符合美國的國家利益？如果奧巴馬的幕僚們推崇地緣政治與權力政治，特朗普則比較重視經貿利益和國內基礎設施建設。那麼，他們的角度不一樣，對國家利益的界定也會不一樣。這不是由利益本身決定的，完全是由當政者對國家利益的判斷和偏好所決定的。在美國或日本，無論是在野黨、智庫、學者還是普通民眾，因為不在決策者的位置上，他們對國家利益的判斷不是決策者的判斷，因而只能間接產生影響，甚至毫無影響。
美國的那套國際政治理論、地緣政治理論正面臨巨大的挑戰。因為它沒有辦法讓美國的外交獲得成功，確保美國的安全，使美國的軟實力獲得認可，相反使自己不斷遭到挫敗。這就需要社會科學的創新與發展。特別是在當前的世界亂局中，國際關係理論存在著創新發展的必要性與可能性。
回到你剛才的問題，我為什麼不希望之前的預判成為現實？如果我之前預測的民主黨連任，總體上是改變不了什麼的，只有策略上可能會有所調整，但不會有什麼新意。因為希拉里過去是奧巴馬政府的國務卿，如果她上台，我對美國是否有根本改變不抱太大希望。而特朗普上台，儘管他的有些言論不怎麼中聽，甚至有點外道，但他可以重新塑造自己的執政思想體系，有可能讓美國發生變化。這實際上也是美國不少選民和選舉人的期待。
中評社記者：接下來，讓我們把視線鎖定在亞太地區。特朗普在選前有關同盟政策與美日關係的言論，一度讓日本政界十分緊張。那麼您如何看待這些言論？特朗普政府若進行戰略收縮，您如何看待今後亞太的局勢？
特朗普亞太政策需觀察 中美應共樹可持續安全觀
劉江永：這個問題還要繼續觀察，畢竟特朗普到明年1月21日才正式就任美國新總統，而且還需要觀察他團隊的構成。從目前的情況來看，我認為每一次美國國內重大的變動，都直接影響到他的對外戰略。比如克林頓執政後期險些訪問朝鮮，結果小布什上任後全面推翻。他們都是美國總統，都維護美國國家利益，但他們的行為就是如此的大相徑庭。所以這次特朗普之所以以志在必得，與希拉里進行選舉決戰，我認為一方面是他有很強的權力欲望，另一方面也反映出他對目前美國內外政策的確高度不滿。所以他上任後一定會有所調整，我認為有可能會出現以下幾個變化，或者說以下幾個問題將衡量特朗普政策特點的標誌：
|
