在十多個月裡，我不能說我們每一次的決定都是百分百準確，因為正正是在摸索的大環境下制訂有關的政策措施，但我們已經盡量力求平衡，即是說，要考慮我剛才提及的公共衛生風險，同時也要考慮對經濟的衝擊、為市民帶來的不便，所以今次，我剛才已在開場白說過，因為我們已開始看到一點曙光，不是完全“摸黑”了。一種令全世界很擔心的變種病毒株在香港社區首次出現，如果大家翻看四月中的報道、專家的說話，大家都很害怕和擔心，當時亦要求政府更加嚴格處理，防止這變種病毒株在香港社區蔓延。在這樣的環境下，為了公共衛生，為了市民的安全，並為達致讓市民能夠早日走出“疫”境的訴求，我們採取了嚴厲的措施，包括剛才提及的兩方面，亦提出了更加嚴厲的措施，就是要求接種疫苗。但我上星期已說過，強制接種疫苗的決定是需要更深思熟慮，要考慮很多方面的因素，所以在今日，我們也很快，只是幾天便作了這個決定跟大家交代，希望大家明白。
第二輪的全港30多萬名外籍家庭傭工接受病毒檢測是很大規模的行動，但為安全起見，我們評估後認為值得進行，其實不做或許亦可，但又回到剛才的問題，我們想有多審慎？因為面對的是變種病毒株的風險，所以第二輪檢測是為加倍審慎而進行。在平衡的過程中，我們會多一點考慮為外籍傭工和雇主帶來的不便，考慮了上次不太好的經驗，有很多外籍家庭傭工在戶外花很長時間排隊，有很多焦慮，所以延長檢測期是適合的。至於你說找到多少宗個案，我希望一宗也找不到。如果在第二輪的病毒檢測中，一宗個案也找不到，我們便更安心。這些工作是不是合乎成本效益？是不是物有所值？這個要先接受我剛才所說有關如何在應對公共衛生危機時，一個負責任的政府應該採取的態度。
記者：林太，早晨。兩條問題，首先是就東京奧運轉播權的問題。關於港台，你說licence有五個quota，為什麼只選擇該三間本地電視台和該兩間收費電視台，而沒有考慮香港電台？看到香港電台被批評其電視節目沒有人收看，而你說很多市民會支持體育賽事，會否讓香港電台轉播以提高其收視率？另一個是關於區議員的問題。至今已有20名區議員辭職或喪失議席，而政圈亦預計未來DQ潮或辭職潮會更多，有這麼多的空缺，政府有沒有想過如何安排，有否想過透過委任去填補？會不會藉機或順勢重新審視區議會的角色？謝謝。
林鄭月娥：我繼續回答第一個關於東京奧運的問題，請徐局長說說有關區議會的問題。港台作為公營廣播機構，我非常願意看到它參與推廣香港體育發展，我亦希望港台可以提供整全的建議，談談它日後如何協助香港推廣體育發展。在這件事上，純粹是能力問題，而能力則是投資問題。你讓它有足夠的投資購買轉播所需的儀器、聘請更多人、派攝制隊到東京，它也會有能力的；但現在這個時間，它沒有能力在短時間內做這麼多事情。所以這並不是說我對港台有負面的看法或不想它參與體育發展，但今次的情況是比較特殊。我們不是揀選，而是在與Dentsu簽訂的合約裡列明這五間香港持牌的電視台可作廣播，今次的涵蓋面很闊，我們不會偏心把轉播權給予收視率高的電視台，其他收視率不高就不讓它播，而是平均大家都可以播。我們會將東京奧運的轉播權視為公共資源，因為都是用公帑、納稅人的金錢，交予所有有能力轉播的電視台，不論能力大小、轉播節目的質素高低，或者是增值服務，譬如舉辦遊戲或比賽之類，我們就交予它們去做，並希望能做得好。徐英偉局長曾約見它們的代表，亦看到它們很積極，其實大家都希望做，但沒有辦法可以自己出錢或說服其股東出錢購買轉播權，情況是這樣。但正如我說，我很希望作為公營廣播機構的香港電台，日後在推動特區的文化、藝術、體育，當然還有《憲法》和《基本法》的工作，都能扮演更加主動、積極的角色。在它有扮演這個角色的計劃後，若需要特區政府或我本人的支持，我都會認真考慮。請民政事務局局長說說區議會的問題。
徐英偉：就區議會方面，現在大家問及關於宣誓的安排，要待這法例通過，通過後會盡快作出安排。就區議員辭職，他們各有不同理由，你要問他們。現有制度上，不存在我有權作任何委任。大致這幾點。
|
