2月21日，最高檢以“網絡時代人格權刑事保護”為主題發布了第三十四批共五件指導性案例，本批指導性案例主要側重精神性人格權的刑事保護，其中包括轟動一時的杭州女子取快遞被造謠為“富婆出軌快遞小哥”案。
當初，這一事件通過網絡曝光之後即引起了很多人的關注、轉發和評論，給當事人帶來巨大煩擾和壓力，也讓衆多“吃瓜”網友感到吃驚。更讓人吃驚的是，這一完美的“出軌劇情”卻是行為人一手炮制的謊言，且給網絡空間秩序和被害人帶來了巨大傷害。檢察機關將此事作為典型案例予以發布，折射出司法機關重視小案，注重保護公民合法權益的一貫原則。
在移動互聯時代，很多人須臾離不開手機和網絡，對網絡上流傳的各種信息，尤其是“花邊新聞”樂此不疲。同時，一些人則閑極無聊，編造或者自導自演一些視頻或聊天記錄以吸引眼球，博取關注。當然，部分人自導自演的小視頻可能只是為了搞笑，不侵犯公共利益和他人權益，無傷大雅。但有些人自導自演的劇情卻以侵犯他人權益為代價，其無中生有編造的劇情和臆測對無辜者的名譽帶來了嚴重傷害，讓其正常的工作、生活都受到重大影響，甚至造成社會秩序混亂。就以杭州這起事件為例，行為人編造一則謠言，經過互聯網不斷傳播、放大之後，讓被害人的工作生活受到嚴重影響，遭遇“社會性死亡”。
縱觀這些案例，由於互聯網的特殊性，謠言的傳播速度之快、瀏覽量之大，遠遠超出了作惡者的控制範疇，如“杭州女子取快遞被誹謗案”中，僅一個微博話題的閱讀量就達4.7億次，足見其危害之大。加之互聯網具有記憶功能，即便經過辟謠和打擊，這些謠言也很難消失殆盡，被害人的傷痛難以徹底平複。特別是，這些網絡謠言不僅侵害特定個體，還足以擾亂網絡空間秩序，破壞公序良俗。
無論從那種角度出發，司法機關都不應放縱這種通過網絡造謠、傳謠，侮辱、誹謗他人的惡行。只有擁有強大執法辦案力量的司法機關重視這些“小案”，堅持以人為本，加強人格權司法保護，加大查處打擊力度，方可讓網絡空間更清朗，保護互聯網社會中的每個人免遭“社會性死亡”的飛來橫禍。（來源：新安晚報 作者：史洪舉） |
