|
| 東海大學政治系副教授邱師儀。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中9月28日電（記者 方敬為）針美國總統拜登對台政策說法反覆，東海大學政治系副教授邱師儀接受中評社訪問表示，其實拜登的說法並無矛盾之處，美國官方的對華政策當然維持，可是對台海戰略確實也走向清晰化，他並強調，因為美國民主政治生態兩黨是加碼競爭，對中只會更強勢，台海戰略只會更清晰，這是趨勢，沒有回頭路了。
邱師儀，美國內布拉斯加大學林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）政治學博士，東海大學政治系副教授，曾任美國內布拉斯加大學林肯分校講師，研究專長美國社會議題、立法過程、民意調查、媒體關係與危機處理、政治心理學、“國會”研究等。
拜登在9月18日接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）“60分鐘”（60 Minutes）節目專訪，被問及美軍是否會防衛台灣時，拜登答“是的，如果發生了前所未有的攻擊的話。”當主持人進一步要求闡明，是否意味著假如中國大陸攻台，美軍將保護台灣？拜登回答“對。”引發各界議論。但拜登隨後在21日出席聯合國大會演說時，重申一中政策，不尋求與中國對抗或冷戰。說法反覆。
邱師儀認為，拜登並非自我矛盾，反而從美國近來一系列作為，對台海戰略清晰化是可預見的趨勢。幾個觀察，拜登因為身體狀況的緣故，導致其很多時候會不不由自主的講真話，這次已是第4度公開表述美國會軍事保台，這一次在CBS節目中講得最明確，看起來沒有懸念，所以基本來講，美國國內的評估，如果台海發生戰事，美國直接介入的機率會比烏克蘭戰爭還要高。
此外，邱師儀指出，雖然包括國務卿布林肯、白宮國安顧問蘇利文等人的說法相對保留，但其實美國官方內部是有共識的，畢竟美國還是“總統制”，總統說出口的，幕僚也不會去干涉。因此美國走向戰略清晰化是必然的，由於中國既然在台海議題沒有採取戰略模糊，美國若不將底線畫出來，對後續的美中競逐不利。
美國走向戰略清晰，對美國有好處嗎？
邱師儀說，美國走向戰略清晰的利弊，官方自有評估，回頭看特朗普之前，奧巴馬、老布什、小布什的時代，美國對台海保持戰略模糊，因為可以讓美中之間的關係比較圓融，此外美中之間的貿易、政治等互動往來都能取得平衡點，但是基本來講，美國後來發現中國產業鏈的掌控層面太廣，所有生產力的上中下游都被中國涉入，這對美國與中國的競爭而言相對不利，美方意會到相關風險，所以自2016年特朗普上台後，開始實施貿易戰，拜登繼任後同樣延續相關路線。 |
