中評社北京4月10日電／生活新報刊載北京報人王文的文章說，絕大多數公司裡都會有的“辦公室政治”現象開始出現在中美兩國關係中。老員工會不停地仗勢“使壞”，新員工一忍再忍，偶爾也可不忍，但終究都不敢大打出手。
3月30日是2010年中美關係的一個節點。從這一天起，太平洋東西兩岸的兩個大國好像商量好似的，所有刺耳聲音都統統消失了。之後的幾十個小時裡，先是美國總統奧巴馬、常務副國務卿詹姆斯.斯坦伯格幾次重申中美關係的重要性，接著中國外交部三次積極回應，然後是中國政府宣布國家元首赴美參加核安全峰會，隨後，美國財政部宣布推遲決定中國是否為“匯率操縱國”，最後，國際主流輿論中的“中美衝突說”迅速被“中美回暖說”取代。
恐怕所有搞國際研究的學者都要通過這一天，來重新審視大國政治對社會輿論、互動進程的超強掌控力，也需要通過這一天來重新解釋中美關係到底處於怎樣的一種狀態。
現在看來，過去一直流行的“中美夫妻說”已經難以自圓其說了。套句俗話，如果中美真是夫妻，那麼，誰是夫，誰是妻？婚約是什麼？有沒有可能離婚？現在在吵什麼？而且歐盟、日本這些盟國與美國又是什麼關係？這些都無從解釋。
幾周前，清華大學閻學通教授拋出“中美關係是敵大於友的關係”一說，引起諸多關注。先不論這種判斷正確與否，其對中美關係所處狀態的精細化研究，至少打破了過去15年來中美關係“戰略框架研究已終結”的定論。我相信，從2010年3月起，如果再說“中美關係好也好不到哪去，壞也壞不到哪去”，那可以算是一種學術懶惰。
|
