|
| 幸福台灣，選民為自己的未來投下信任票。 |
中評社╱題：2012年台灣“大選”觀察與啟示 作者：倪永傑（上海），上海台灣研究所常務副所長
2012年台灣“大選”是一場藍、綠生死決戰，是台灣兩條路線、兩種命運的博弈，是螺旋上升還是螺旋下沉、是“黃金十年”還是“沉淪十年”的分界線。2012年台灣“大選”更牽動著兩岸中國人民的心，這是兩岸關係和平發展的轉捩點，是繁榮穩定還是動盪不安的對照。但台灣民眾作出了睿智的選擇，馬英九連任成功，預示台灣將由“撥亂反正”走向“脫胎換骨”，海峽兩岸迎來新一輪的和平發展機遇期。
選舉特點
1、此次選舉是首次“總統”、“立委”合併選舉，對投票率、藍綠動員、選民投票行為產生複雜影響。“總統”綁“立委”合併選舉有利於拉高投票率，有利於泛藍基層與地方派系動員，節省資源，發揮“小雞拱母雞”效應，避免“立委”選情低迷的漣漪效應。1月14日在除夕前一周投票，將影響異地投票者的投票意願，包括旅居大陸的台商、台幹及其家屬、在讀的首投族、生意人、白領上班族、軍公教人員等，某種程度上影響投票率。
2、“雙英對決”演變為藍、綠、橘“三國演義”，宋楚瑜參選成為選戰的重大變數。其民調支持率一度拉升到17%，但隨著選戰開打，一路下滑到5、6%；早期有綠營支持者為分裂泛藍而故意為宋灌票，但達到拱宋參選後便逃之夭夭,結果獲得36萬票、沒超過3%,只剩賭爛票、死忠票，其中蒸發掉的10萬票多數為綠營支持者。
3、選情始終膠著、拉鋸。馬英九、蔡英文的民調互有領先，交替上升。與歷屆藍高開低走、綠低開高走不同，此次選舉馬英九的民調長期在低檔徘徊，而蔡英文卻一路聲勢高漲。歷屆泛藍的民調都要領先對手二十個百分點以上，然後高開低走，一路下滑，甚至出現“死亡交叉”。而民進黨候選人的民調則是低開高走，一路追趕，甚至反敗為勝。但此次，民進黨黨內初選一開始就炒熱了民進黨選情，綠營支持者渴望奪回政權勇於表態，蔡英文的聲勢因此高開高走，處於相對高位，但後勢不強，面臨選票成長的瓶頸。馬英九因為泛藍支持者失望導致其民調難見起色。但選戰正式打響後，馬的民調居於領先狀態，少則3、4個百分點，多則10個百分點，即使在11月、12月選情最低迷時，也沒有形成所謂的“死亡交叉”。
與歷屆不同的是，在不表態者中，泛藍支持者較以往增多。原因在於不滿馬英九的政策、人事、資源沒有照顧泛藍支持者。①而綠營支持者因為民進黨2月—4月黨內初選而被高度動員、為營造勝選氣氛而勇於表態。
4、馬、蔡歷經檢驗，前者可信賴、可預期；後者模糊、矛盾、難以預測。馬英九擁有綜合及後發優勢，其所代表的開放多元、和平穩定的路線得到肯定。蔡英文曾是台灣政治市場上的新品，但其保鮮期已過，其領導力、決斷力、危機處理能力、選舉爆發力等經不起嚴酷檢驗。她所刻意塑造的“親和”、“親民”、“清新”的媒體形象竟然快速“穿幫”、破功，被貼上不知“利益回避”、“空心菜”、“黴乾菜”的標籤，從“夢幻小英”蛻變為“蔡宇昌”。兩岸論述不可行、不可信，引來各界憂心，難以贏得更多中間選民的支持，攻敗垂成。
綠營學者陳明通稱馬英九有贏的實力，蔡英文有贏的可能，但要看“天命”。但2010年蔡與馬英九首次辯論時發生“走山”事件，參與黨內初選時發生日本大地震，出線時遇到阿里山車禍，出訪美國時班機延誤，這一切的一切似乎表明蔡的“天命”的徵兆尚未出現。
5、民調滿天飛，基本不可信。民調成為藍綠及其他政治勢力影響選情的策略，成為選舉操作的一環，造成“信者恒信、不信者恒不信”的效果。民進黨中央黨部民調中心某些人為討好小英、博其歡心，故意把蔡的民調做好一點，有欺君之嫌。《自由時報》的民調是委外，但從不公佈具體單位。綠營學者所主導的“未來事件交易所”長期標榜“專業”、“中立”卻因挺蔡不當而露出馬腳，備受質疑。
地下賭盤眾說紛紜，卻是選情的風向標。賭盤最早從馬讓蔡50萬票，下調到只讓20萬、10萬，也有馬、蔡打平的PK盤，高雄、台南還曾傳有蔡讓馬10萬票的賭盤。“陳盈助”事件後，中南部的大組頭金盆洗手，只由各地的小組頭簽賭，但資金有限。又因檢、調單位盯得緊，地下賭盤不如以前猖獗。馬最後贏蔡80萬票，出乎各大組頭意料之外。地下電台攻擊性也大不如前，因長期賣假藥，導致很多人洗腎，早已被“汙名化”了。但仍有一定的殺傷力，最大的地下電台就是在台中，由民進黨人幕後操縱。
6、藍綠選民策略迥異。民進黨將重點訴求“三中一首”即中低階層、中小企業、中南部民眾，爭取首投族（77萬）以及所謂的“回頭族”、轉投族、不投族。據統計，台灣中低收戶31.6萬戶、86.3萬人；中小企業124萬家、就業人數819萬，占總就業人口的78%。蔡英文主打“階級鬥爭”、“貧富差距”議題，輔之以族群、省籍牌。她的第一支電視廣告就是“我是蔡英文，我是台灣人”，聲稱“站在馬後面的都是有錢人，站在我後面卻是台灣人”，在選舉語言的運用上可謂“一石多鳥”，既攻擊馬是外省人，又指其與有錢人、財團“馬友友”等勾結，還突出蔡的非典型形象。②
國民黨著重於“三台”（台北、台商及台中），即北台灣生活圈、台商以及台幹、台屬，以及35-49歲的台灣中年人口。③馬英九還把爭奪重點放在首投族、婦女票、宗教票等。結果馬的策略比蔡成功。
7、選情很冷，但藍不冷綠不太熱、北中部不冷南部不太熱。投票率只有74.38%，低於前三屆。但最後階段泛藍危機意識被激發,原先藍冷綠熱、北冷南熱的情況有所改變,呈現藍不冷綠不太熱、北、中部不太冷而南部不太熱的情形，泛藍大本營的北北基、桃竹苗、中彰投平均投票率為74.62%；而綠營大本營高屏雲嘉南的平均投票率只有72.94%，遠低於2004、2008年。有人評估認為，投票率在七成至七成五之間，對國民黨最有利，高於七成五或低於七成都不利國民黨。④
|
