中評社台北3月15日電／中國時報短評指出，馬政府上個禮拜一口氣折損兩位聲譽望高的部長，看來，平庸的官員謹小慎微，好官我自為之；反而是那些願為專業、理念見解負責的官員，愈可能下台。
真的是這樣嗎？“法務部長”王清峰、“衛生署長”楊志良兩人雖都辭職，仍有關鍵不同之處，最能說明二人不同的，大概還是韋伯的“責任倫理”與“信念倫理”。
“甘為死囚下地獄”!一句話道盡王清峰的信念，如此堅持決絕，這個信念對王清峰來說，可能是高於自己的身家性命，當然遠超過“內閣”、民眾的不同意見，這樣一位理想主義者，在韋伯眼中，反而未必是好的政治家，“有熱情的政治家，都是非常強有力的壓抑了他的靈魂的”。畢竟，從政就不能不處理目的與手段間的關係，政務官不能不考慮自己堅持理念的後果。
相對的，楊志良是否有必要為健保下台，仍有待商榷，因為，台灣八成以上的民眾支持健保，楊志良要做的事，就是如何讓健保持續下去，他和“行政院”的衝突，是專業與選票考量的衝突，何者優先，這是可以討論的，而楊志良誠實的說出自己的憂慮，凸顯的就是政務官的風範。
無論如何，這兩位都是表現精采的部長，為平庸的台灣政壇，上了一堂韋伯課。
|
