中評社台北2月2日電／聯合報社論說，這次“內閣”布局，外界有各種不同評價，大抵讚多於貶。其間，若非吳伯雄說了一句“客籍人士太少”，人們幾乎已經忘了“省籍平衡”是過去改組必須斤斤計較的事。這次，輿論不再將“籍貫”當成必要考量，只問才幹和形象，顯示台灣政治不知不覺已經進步了。
吳伯雄念茲在茲的客籍入閣，其實已知至少四人，並不算少；這還不包括外界不知其源出之詳的人，如蔡英文或馬英九的情況。事實上，六十歲以下的中青世代都是在台出生、成長，尤其在出生地記載取代籍貫之後，再去追究官員省籍與族群背景，已無多大意義。這是時代變遷的必然結果，籍貫平衡不再是外界關注焦點，應係社會進步的象徵。
此外，包括副“閣揆”江宜樺需不需要加入國民黨，楊秋興入閣是否涉及綠營指控的“變節”，曾永權、林益世分任府院祕書長算不算“酬庸”，劉憶如、尹啟銘留任能不能稱為“論功行賞”等議論，在民眾看來，恐怕認為屬“無聊”者居多。再如，馬英九此次人事布局不像二○○八那樣受“全民“總統”迷思之框架，故反而更能在現實與理想間出入自如，不也是值得注視的一步？
仔細觀察，這類不知不覺的改變與進步，其實隨處可見。最明顯的是，這次大選雖然選情超級緊繃，但經過多年的民主陶冶，買票及走路工被視為“台灣民俗”的觀念已丕然改觀，民眾和樁腳都接受了法治規範。再者，民眾對選舉結果反應出奇平靜，迅速回歸生活常態；蔡英文的落選談話則餘音嬝嬝，感動海內外許多人。不知不覺間，台灣已擺脫過去造謠、抹黑、激情控訴的戲碼，走出公平競爭的大道。
社論還說，再看這次“立法院”正副院長選舉，儘管王金平和洪秀柱勝出是可以預期之事，但朝野劍拔弩張的對峙已然不再，以往常發生的“跑票”、“倒戈”不再發生，政黨也不再動輒發出“甲級動員令”。這些，顯示單一選區制的實施，確有助於杜絕無恥、投機的政客。包括洪秀柱的出線，是由六名競爭者假投票產生，並非取決黨意。在這種氛圍下，民進黨受到影響，其原本要展開派系大戰的“立院”黨團選舉，最後是彼此協商產生。這都是政治思維的進化。
這些點點滴滴的進展，都是整個台灣社會長年累月歷經激盪、對峙、衝突，淬鍊心智而得的成果，每一小步都值得珍惜。每次選舉都像政治試金石，重新檢測我們的民主成色。這次大選之前，不少人擔心台灣民主會不進反退，但票開出來，朝野政黨和選民表現的理性與節制，讓各國為之驚艷。因此，接下來的“內閣”改組及政府施政，也可以更心平氣和面對。不僅如此，社會大眾原本憂心忡忡的藍綠對峙，在選舉結果破除了民調“黑數”的謎團後，似乎也有消褪跡象。這點，才是台灣民主最大的收穫。
歷經五次“總統”直選及兩次政黨輪替，台灣民主日臻成熟，允為全民的共同驕傲。然而，長年政治廝殺所遺留下來的敵我意識、猜忌情緒及僵固思維，卻不是一朝一夕所能消除；包括若干不太健康的競爭心理或扭曲的政治邏輯，也都有待時日持續調整，才能打造台灣厚實精緻的政治文化。
這裡可以列舉數例：一，在野黨對於執政者的監督當然是必要的，但批評應該言之有物，不能把唱衰、嘲諷、咒罵當成習慣性語言，那只會破壞自己的社會信用。二，所謂的制衡，不能與杯葛、抵制混為一談，要考慮“國家”社會的整體利益，不能僅從政黨利益出發。三，對複雜的議題，要拋棄非黑即白的二分法思維，用析理的方式來競爭民眾的信服，而不是用簡化的“膝蓋思維”來蠱惑民眾。執政黨更不能自恃“國會”多數獨斷獨行，置民眾及弱勢利益於罔顧。
選舉、執政主要都是政治人物的舞台，唯有納入人民的參與、認知和感受，才能形成生動有機的政治文化。從大選到改組，台灣政治文化的形貌更見清晰穩健，也讓人欣喜，如何使其更厚實、精緻，則有待朝野和人民的共同努力。 |
