|
| 成功大學政治經濟學研究所教授周志杰表示，“大一中架構”及處理兩岸五項原則，無法取代“九二共識”、“一中各表”及兩岸兩會的運作機制。（中評社資料照） |
中評社台南5月29日電（記者 趙家麟）台灣成功大學政治經濟學研究所教授周志杰接受中評社訪問表示，前民進黨主席施明德等人提出的“大一中架構”及兩岸五項處理原則，是善意有餘，務實不足，有戰術性但沒有戰略高度，無法取代“九二共識”、“一中各表”下的兩岸兩會事務性與功能性的交流運作機制。
周志杰表示，現在提“大一中架構”及兩岸五項處理原則，讓人感覺有些時空不宜，特別是在318反服貿學運之後，兩岸關係發展已不再只是上位政治，而是牽涉更廣的社會互信問題。
周志杰分析，台灣在兩岸關係上，處於“偏而不能安，脫而不無法離”的現實下，要思考的是具有積極性意義的兩岸關係發展策略。“大一中架構”及兩岸五項處理原則，看到的是只是會藍綠服務的戰術性模糊，缺乏戰略高度。
第一，處理兩岸五原則，在試圖尋求台灣內部的藍綠共識，這是戰述性的模糊，想要弱化主權與治權問題，因此從頭到尾沒有提到“一中框架”。中國大陸不必急於回應，反而是該努力辦好大陸國台辦主任張志軍來台，以及今年將舉辦的兩岸經貿文化論壇、兩岸和平論壇，這些才是實務的重要工作。
第二，提“大一中架構”及五項原則，他認為“是善意有餘，務實不足”。目前，“九二共識”、“一中各表”，已具有戰略性高度，不但被兩岸當局寫入文件，在其戰略高度之下，不但有兩岸主權重和的概念，所進行的兩岸兩會事務性、功能性的交流，也是無法被取代的。
第三，處理兩岸問題五原則，主要是處理兩岸的外部互動，設法在國際社會上，從零和走向非零和。所提“不完整的國際法人”重點不在內容，而在功能，希望在國際 場域、多邊組織的參與上能夠有所突破。但是，“不完整的國際法人”角色 、功能、定位模糊，讓人摸不著頭緒，關鍵處被省略、且明顯經過切割，造成邏輯的完整性不足。
|
