首先，若和平協議只是台灣內部的藍綠之戰，那麼馬陣營主導選戰的能力不能小覷，從蘇嘉全農舍案到和平協議都是國民黨在主導選戰，民進黨被動挨打，縱使主權之戰過去一直是民進黨的主攻強項，這次卻淪為防守的一方，選戰策略是不是太過保守、太被動，操盤手應再思考。過去選戰經驗得知，挑戰者通常是主攻的一方，現在蔡陣營的打法卻更像執政黨，攻守易位，情勢也跟著人家轉。
其次，和平協議加入交付公投的變項，大陸的和平協議意在結束內戰的敵對狀態，終極目標則是一個中國原則，這也是民進黨批判和平協議無異是投降協議的立論基礎。馬英九為了解除或降低“統一時間表”魔咒，加入交付公投事項，未避諱北京底線。換言之，大陸官方的回應會影響和平協議公投是否真切，如果，馬英九對公投加註許多條件或立場不穩，可能陷入自我矛盾，反挫自己的選情。 |
