|
| 洪智坤點出民進黨敗選檢討多達20多項，但他認為只有3項，最關鍵的問題出在決策核心失能，但黨務主管寫報告，敢點出真正問題嗎？(中評社 資料照) |
中評社台北2月16日電（記者 黃筱筠）民進黨昨天擴大中常會舉行敗選檢討初稿。中執委洪智坤在臉書上最新一篇文章指出，黨中央列出敗選因素洋洋灑灑20多項，但他看來只有3項：一是議題設定失敗、二是危機處理失當、三是決策核心失能。
洪智坤在臉書上最新文章檢討民進黨選戰實務的問題。他指出，敗選因素臚列20多項，等於不知道關鍵因素在哪裡？不過，這是預料中事，也不忍苛責，畢竟，“由黨務主管執筆敗選報告，能夠檢討的層級有多高？真正的問題敢點破嗎？”
他指出，民進黨檢討報告中不會出現的，但是大家心知肚明的最關鍵問題：決策核心失能。“競選總部缺乏強有力的決策核心，等於是在打一場沒有大腦指揮的選戰”。無論是巡迴國政說明會、省道造勢或者最後各縣市造勢，說穿了就是演講會搭台、掃街拜票的循環而已，然而，訴求的內容在哪裡？
發言人群每天的議題攻防、文宣活動的進行節奏、候選人的演說這三方幾乎是各搞各的，“似乎總部有一個決策部門、候選人另外有決策機制、發言人群也是自行決策”。心口不合一、手腳不一致，整個選舉都淹沒在“三隻小豬”毫無基礎的樂觀當中。
2012英嘉競選總部的各部門幹部都是箇中好手，都是歷經選戰的沙場老將。上述的觀念都是基本概念，這些沙場老將絕對不會刻意發生這些問題，就像是民進黨的民調中心一向精準無比，打死都不相信他們會做出假民調，也就是說選前其實民調已經呈現結果了。為何會發生議題設定失敗、危機處理失當、決策核心失能？孰令致之？
選舉勝敗的關鍵因素在於議題的設定，誰決定了議題的主導權等於掌握了選戰的節奏。然而，整場“總統”大選，民進黨的議題設定是失敗的，失敗的原因在於議題說不清楚，說不清楚的原因在於總幹事無法整合各部門的戰力，以致於多數議題淪為兩天的新聞。
以備受討論的兩岸政策與國家認同為例，蔡英文提出的“台灣共識”是民主討論的機制，而“台灣就是‘中華民國’”則是國家認同的主張。選舉的結果是九二共識打敗台灣共識嗎？其實並非如此。
以“陸委會”在去年9月25日自行公布的民調顯示：只有48.4%的民眾認同以“九二共識”作為推動兩岸制度化協商的基礎。
|
