中評社台北10月12日電／台灣大學政治系教授石之瑜今天在中國時報發表文章說，謝長廷從大陸歸來，黨內評價兩極，有的媒體批評的不遺餘力，令人聯想到這些媒體在謝長廷行前剛好在慶祝民進黨黨慶。但黨慶活動所描述的黨史中，切割了重要人物，頗值得謝長廷警惕。
文章說，親綠媒體慶祝黨慶，大陣仗邀請嘉賓，細屬民進黨史上的風流人物。既然是慶祝，少不得吹捧，無可厚非。但由於是吹捧，也許就看不出什麼偉大的端倪，不過，如果注意一下他們刻意迴避吹捧的部分，就可以看出大有學問。
民進黨建黨的功臣中，眾多黨史家絕口不提的有兩位，就是費希平與傅正。他們兩位都是創黨元老，費希平且差點當選第一任黨主席。在黨外時期，兩人均參與對國民黨之間的折衝犯難，是建黨得以成功的關鍵人物。
不過，他們兩人都反對台獨，費希平且曾具體提出民進黨應與台獨劃清界線。這就幾乎確定了他在黨史中遲早要消失的命運。果其不然，費希平與民進黨關係日益疏遠。他的消失說明了民進黨史家缺乏胸襟，背離歷史的習性，積重難返。
然而，親台獨的知識菁英是台灣公共論述的主要作者，他們的論述幾乎是關鍵時刻社會大眾唯一可參考的依據所在。所以，就算民眾從兩岸熱絡交流中得到無限好處，他們只能依賴台獨知識界所任意編織的角度看待大陸，則是難以改變的。
文章指出，現在謝長廷訪歸來，儼然是破冰之旅。但他並不是民進黨第一個訪問大陸的領導人。在他之前，擔任過“總統”與“副總統”的陳水扁及呂秀蓮都訪問過大陸。訪問過大陸有什麼結果呢？在回到台灣後，他們對台獨的態度是否必須更激進呢？
反而是費希平或傅正這樣對大陸繼續抱持理念的黨人，才是黨史上真正對兩岸關係可起貢獻的人。然而他們卻在謝長廷訪陸前夕，在黨史中徹底消失了。謝長廷要選“總統”，先恢復兩位創黨元老應得的地位，恐怕才能建立親善與誠實的信用。台獨的趨勢並沒有因大陸釋放大量利多而減緩，謝長廷充其量是在下一著復出政壇的險棋，證明他是黨內可與大陸交往的第一人，因而也是下屆取國民黨而代之的當然人選。在政治算計之下，如何企求正面而長遠的效果？
國民黨的馬英九已放棄歷史，他個人只要求被接受是台灣人，這點在台獨史觀之下註定失敗。即使他推動三通與直航帶來重大轉變，但他倘若不擺脫自己放棄歷史的心態，在將來歷史紀錄上，恐怕只能是追隨費希平與傅正了。
民進黨的知識菁英不惜編織歷史的行徑，才是民進黨與台灣整體面對大陸的主要關鍵所在。謝長廷在民進黨切割與大陸歷史淵源的氛圍中，得到北京的青睞與吹捧，變成好像是第一人，不會毛骨悚然嗎？ |
