他分析，大陸若不對美國硬碰硬，這種情況下也影響到其他周邊國家響應美國，這些周邊國家沒有必要在美中之間選邊站，他們會覺得中國也給他造成太大壓力，不一定完全跟美國走，奧巴馬能貫徹多少重返亞政策也要看大陸的回應。回到美國本身，美國內部也有不少牽制性因素，包括財政因素、景氣復甦、中東、北非及其他地區繼續付出心力，美國仍是國際體系的霸主，家大業大照顧層很多。
中國大陸對南海議題與釣魚台採取比較強硬作為，是否影響美中關係，張登及認為，外界可能認為，大陸近幾年對南海及釣魚台議題變得比較強硬，實際上應該從更多角度去觀察，強硬回應只是表象，內部更深層因素與美國的東亞政策有關。
他說，美國重返亞洲造成其他國家試探性地採取強硬立場，他們以為美國可能可以提供支持，導致這些國家採取相對強勢立場，他們強勢、大陸也必須強勢回應。試想，如果美國沒有重返亞洲，這些國家會在沒有美國的支持下挑戰大陸嗎？不會，應該是延續過去擱置爭議或維持現狀政策，他們趁著美國重返亞洲的“戰略機遇”多向大陸要一點東西，對這些國家而言，符合他們的國家利益。這些挑戰又剛好發生下一代領導集體接班的時候，這時候對外不容易表現出軟弱，反而會更強調原則的遵循。
他分析，大陸對這些國家的回應不是全面性強硬，對有些國家較強硬，對部分國家攻守兼備。例如，對日本強硬，這涉及中日兩國的歷史問題，大陸輿論迫使政府必須採取強硬措施，但是，中越、中菲比較沒有涉及二次世界大戰法西斯戰爭的國際秩序是否被遵守的問題，中越與中菲關係較為緩和，尤其，越南與中國都是社會主義國家，外界忽略了他們有黨對黨的渠道。 |
