中評社台北3月1日電／中央網路報1日發表社評指出，“立委”補選日前結束，國民黨又遭重挫，雖然一席尚存，但如果不能針對敗選原因，徹底檢討改進，未來國民黨在任何選舉都會吃盡苦頭。
社評說，勝敗本是兵家常事，但國民黨從2008年二次政黨輪替以來，所有全國矚目的選舉幾乎無一不敗，六次“立委”補選，十一席只保住三席，全台各地都出現綠長藍消的局面，如果繼續發展下去，不只五都選舉岌岌可危，2012年“總統”大選也不容樂觀。
就事論事，在此之前國民黨的敗選，外界都歸咎於大環境使然，政績不佳所致，但近來經濟逐漸復甦，執政表現也有起色，何以國民黨選舉仍然敗選？當然值得檢討。國民黨中央歸咎於黨內分裂、投票率不高、及改革努力不夠，誠然一針見血，但這三者都非始自今日，何以至今未能解決？顯然值得探討。
為什麼藍營選民激發不起熱情？而深綠選民卻傾巢而出？簡而言之，綠營選民想要趕快奪回政權，目標明確；而藍營選民則對執政的績效不盡滿意，對於改革的理念又不盡認同。一年多以來，國民黨不是沒有改革，但不僅中間選民不領情，藍營選民更是抱怨連連；因為許多改革似乎都是針對藍營內部。例如加速處理黨產、軍教免稅取消、停發退休將領慰問金等，這些反求諸己的作法，不是不對，但藍營選民卻未必能夠理解國民黨的苦心，只覺得國民黨重新執政，反而比民進黨執政時期更糟，因此選舉時就袖手旁觀，不願出來投票。
社評說，又例如地方派系的分裂，當然是國民黨選舉失利的重要因素。舉例來說，新竹縣的彭紹瑾在縣長選舉時三人角逐，得票77126票，佔百分之三十點五，而這次“立委”補選二人對決，仍獲71625票，佔百分之五十五點九七；相對地，國民黨的鄭永堂，得票還不到原先縣長選舉時邱鏡淳和張碧琴得票的三分之一；又如桃園的陳學聖，無論加上林香美或吳餘東任何一人的選票，都足以反敗為勝。
這些寧肯輸給民進黨，也不願對手得利的地方派系，把派系利益、個人利益擺在政黨利益之上，誠然可議，但國民黨寧可提名沒有派系背景、缺乏地方淵源、形象清新卻實力薄弱的候選人，其結果往往是黨和派系兩敗俱傷。其實，剷除派系惡勢力，避免派系壟斷，固然方向正確，不過，對於派系勢力根深蒂固的地方，恐怕要循序漸進、因勢利導，而不是劃清界線，一刀兩斷，否則派系反噬，很可能就敗事有餘。
再者，國民黨所提名的候選人不是不夠正派優質，但當選的卻往往是前科累累或有案在身的民進黨候選人，足見正派優質還不夠，重要的是能夠因地制宜，提出為選民認同的候選人。
此外，選前提出爭議政策，一向是兵家大忌，美國牛肉和健保費可能調漲，被視為三合一選舉敗選的主要關鍵，但這次選舉，又傳出國民黨決定在本會期推動取消軍教免稅，新竹也傳出縣府宣布，老人年金排富條款，對於選舉傷害甚大，究竟是真的不懂還是明知故犯，難道不應該檢討嗎？
社評說，總之，我們認為改革固然必須付出代價，但屢戰屢敗不只會影響氣勢，而且會造成反效果，因此，未來國民黨雖然要繼續堅持改革的路線，提名正派而優質的候選人，但在時機、方法和優先次序上，恐怕要全面檢討，徹底改進，否則國民黨還是會一敗再敗。 |
