中評社台北3月2日電／中國時報發表文章說，周錫瑋宣布棄選新北市長時，許多人都為民調始終低迷不振的他拍案叫絕，還有不少人為他抱憾叫屈，如果針對他下台身影的觀感，再做一次民調，數字一定甚為好看。可惜的是，民調通常只會測人競選上台的機會，但測人棄選下台之漂亮，分數再高，對逞強鬥勝的政客而言，終究枉然。好在，棄選不見得就是認輸，陳水扁不也說過，除了氣盛還要比氣長，周錫瑋此番轉折，留得青山，今後未必無柴可燒。
文章說，但就在當下，恐怕也有人腦中會浮出一個疑問：如果周是因為民調過低而被逼退，那麼很長一段時間以來民調極慘的馬英九，將來若不能振衰起敝，是否也會現世報，循例辦理而不能再競選二○一二的連任？想當年，說過多少次不選台北市長的馬英九，不也是因為當時的民調高到令人無法拒絕而上陣下海？
說來說去，民調實在是令政客又愛又恨的玩意兒，有時可以使人美麗得莫名其妙，有時卻又讓人哀愁得一塌糊塗。但也好在，民調只是特定時空裡民眾的好惡，好惡是感性的、是一時且浮動的，未必是理性甚至多重複雜的民意；當然，在許多時候，這兩者往往會牽扯不清，混為一談。
文章說，現在被視為民進黨惟二“救世主”之一的蘇貞昌，是另一個比氣長的好例子。想當初，在自由、三立等特定綠媒的操作下，蘇硬是被謝長廷逼退，可如今時移勢轉，不也一樣活龍一條，在民調的加持下風雲再起？其實在對民意的理性盤算下，蘇的競選首都市長看似利弊參半，實則清楚不過。
選舉不外贏與輸，如果蘇選新北市，輸在該勝的老地盤，從此出局；贏則勝之不武，且必被鎖在北縣難以逐鹿下屆“總統”。若直取北市，贏可攻下藍營心臟，為黨立下奇功，屆時必然前呼後擁，半途轉選“總統”誰曰不可？即使敗，既已為黨犧牲，捨必勝之局而轉戰難克險境，更可循陳水扁、謝長廷模式，直攻“總統”大位討回公道。這是對蘇個人最好的雄圖，對民進黨卻是難測的險棋，只不過，曾經也執政過的民進黨很難對蘇這種“進取”之心有所批判，而未來如何擺平蘇與蔡英文的整合問題，則是民調之外黨內關鍵的挑戰。說到底，年底五都大戰，勝負毫釐的大台北“雙城奇謀”，正是一場權力的魔戒之爭，端視誰能“王者再臨”？
隨著社會的開放和技術的精進，台灣民調的準確度已愈益提升，在實務上也成為黨內提名、媒體報導至政客進退的重要工具。真正專業、正派且是長期進行的民調，的確有其準確度，而且可以提供客觀的檢驗與判斷參考；最可惡的反倒是某些不花工夫、不肯研究的特定媒體或政客，只憑好惡立場批判民調，這才是民調遭到汙名化的主因。
文章說，從蘇貞昌、蔡英文、朱立倫到胡志強，他們目前的進退行止、話語謀略，莫不相當程度地與民調結果相應和；政治領袖當然不能全以民調治國，但如何從民調中，精確解析出短期的好惡、長期的趨勢，面對民意既不嘴硬、也不目迷，更不心盲，絕對是政治家與小政客區分見識的差異。 |
