|
| 馬英九帶出“先撤飛彈才有和平協議”這個命題，等於是一種“拒絕”的謀略，一種並不是高明的謀略。 |
中評社台北10月24日電（作者 張亞中）西方有諺：“面對陽光，陰影才會在你的後方”！逃避問題，問題並不會消失，更何況兩岸和平協定是值得追求。民進黨與台聯不要再將兩岸和平協定妖魔化、國民黨不宜將“和平協定”當成是一個有目標但是擱置在那的工具。在推動兩岸和平協定時，要以兩岸人民利益出發，而不應將美國的利益做為必須考慮的先決條件。寄望馬英九與台灣人民，勇敢與負責地面對這個歷史與未來發展的課題。
一、“和平協定”的條件說與妖魔化
對於兩岸是否要、何時要展開政治對話，簽署和平協定，台灣方面近來的反應，已經把和平協定帶往妖魔化、擱置化與美國利益化的方向發展，而全然不再面對和平協定的重要性與必要性。
首先是做為“國安會”的智庫，亞太和平基金會趙春山董事長10月16日在一場研討會中明確地提出了台灣和大陸啟動政治性對話前，必須先做到“ECFA、MOU完成簽署”、“國內達成共識”和“國際社會接受”的“三項準備”說。這“三項準備”其實就是啟動有關和平協定與軍事互信機制政治對話的“三個條件”。
馬英九隨即在10月19日接受外國媒體路透社專訪時表示，和平協定的前提是北京撤飛彈，他說：“如果我們和大陸談判和平協議，我們當然希望他們先處理飛彈問題，不論是移走或拆除”。20日發表的《國防報告書》中也稱，中國若不放棄武力犯台，兩岸難以推動軍事互信機制。
做為在野的民進黨於20日立即表示，“馬英九要求中國撤飛彈是不夠的，應要求銷毀飛彈才有意義，馬並應下令所有官員在中國尚未撤除飛彈前，不得與中國談論兩岸和平協議”。台聯黨主席黃昆輝也召開記者會批判說，“和平協議其實是‘投降協議’，簽署和平協議只是手段，終極統一才是背後真正的目的。和平協議是中國大軍壓境，逼迫台灣簽署的城下之盟”。
不到一個星期之內，主導台灣內部政治勢力的政黨與代言智庫，不論立足點是否不同，都傳達了強烈與清楚的訊息，即現在不是進行兩岸政治性協商的時機。在論述的同時，已經把兩岸和平協定與軍事互信機制帶往妖魔化、擱置化與美國利益化了。 |
