中評社北京4月20日電／智庫又被稱為思想庫。在美國，布魯金斯學會、彼得森研究所、蘭德公司等多家智庫機構被稱為“政府的外腦”、“影子政府”，發揮著提供新思想、參與重大政治決策、引導輿論教育公眾、為政府儲存和輸送人才等重要作用。英國、德國、日本等其他發達國家也很重視智庫建設。
“智庫”作為名詞，引入我國的時間並不長，但具有智庫性質的機構卻一直存在。而今，我國已形成以中國國際經濟交流中心、中國社會科學院等中央級研究機構和知名高校創辦的研究院所為代表的“國家隊”，還有相應的“地方隊”和民間智庫。2014年3月31日的《新京報》曾報道稱，中國智庫數量已達426家，僅次於美國。
中國的智庫數量多，但推動影響公共政策和輿論特別是國際輿論的水平還很不相稱。部分智庫與部委和地方政府的關係過密，人財物仰仗後者供養，成為純粹的政策闡釋機構而不具備獨立研究和創新能力。很多具有官方背景的智庫機構與民間智庫之間，缺乏必要的信息、智力資源互補的渠道和機制，人員往來更是難上加難。在國外著名智庫特別是那些國際級智庫提出中國問題判斷時，國內智庫的應對水平還相當有限，或一概以意識形態偏見論否認對方指稱的問題，或扮演翻譯引介國際智庫觀點的二傳手角色，不能對等展開交流，自然更難以就涉及到中國核心利益的問題展開對等的辯論。
中國人民大學出版社近日出版了中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長、新聞學院副教授、美國布魯金斯學會前訪問學者王莉麗所著的《智力資本：中國智庫核心競爭力》一書。這本書從分析大國崛起所必要的智力資本，談及中國智庫歷史傳統以及美國等西方國家的智庫運作特點，對中國特色新型智庫建設的關鍵問題、提升中國智庫核心競爭力提出了一些獨到的見解。
書中第二章介紹了英國、德國、日本、美國四個具有代表性的國家在崛起過程中，進行知識儲備與發展智力資本的經驗。19世紀的英國智庫在同期英國政治格局走向穩定轉型過程中，發揮了重要作用。德國二戰後通過“德國系統工程與技術革新研究所”等智庫，抓住了國際產業分工、能源形勢變局等戰略機遇；同樣，在二戰後的日本，智庫對政府的支持作用也得以凸顯。而在美國，多家知名智庫較好的代表了各類強勢利益集團、利益集團聯盟的訴求和觀點。
|
