中評社記者：中東國家是否會倒向中國呢？
王錦：這要從不同方面分析。經濟方面，因為中國沒有提出那麼多合作的條件，所以在經濟上可以舉辦中阿論壇、中東國家也願意響應中國“一帶一路”的構想，來和中國進行經貿合作。所以從經濟上來講，他們可能倒向中國，貿易和能源方面也是這樣。從政治方面，倒向中國還是比較遙遠的，因為美國被他們視為一個保護傘，這是中國無法提供的。政治上，他們未必認同美國民主，但他們也未必認同中國，有時候他們是想在中美之間尋求更多好處。
中國目前對中東的政策有三個方面：第一，經濟和經貿上在“一帶一路”的框架下帶動；第二，注重多邊交流，例如中阿論壇，以論壇簽訂一系列合約；第三就是防止核擴散。下一步，中國對中東的動作很大，包括我們想建半島鐵路網，建立蘇伊士運河經濟走廊等等，都是很大的戰略構想，中國下一步的中東政策會以此為主。另外，中國也和波斯灣沿岸國家進行著海上安全能力保障的對接，在海上反恐、反海盜，保障石油運送安全方面多加強海上合作。此外，中國未來還會全力配合美國在伊核問題上的談判。
中評社記者：有一種說法認為中國“一帶一路”等構想很宏大，意味著中國要轉向西亞和中東了。這種策略是中國版的美國“亞太再平衡”。對此您怎麼看？
王錦：“中國轉向中東”這個判斷太重。“一帶一路”是從周邊外交出發的，是以周邊來帶動外交大局的。從東南亞出發，順便往西沿復興絲綢之路，並不存在轉向中東的問題。中國是亞太國家，中國的主要目標是做一個亞太的大國，它不像美國的“重返亞太”是有戰略重心轉移的。對於中國來說，它不會把很多外交重心放到中東，重心還在亞太，在自己的周邊。而“一帶一路”是打造亞洲命運共同體非常重要的一步，是從周邊開始的。中國某種程度上說是往西邊看，但是不會轉向中東，這是和美國亞太再平衡的其中一個不同。
還有一點在於美國“重返亞太”是以盟友體系為支撐的，希望通過盟友來一起做亞太的戰略轉移，而中國在這個過程中是不結盟的。中國一向都不結盟，也不針對某一個主要的對手。中國是在進行經濟上的共同發展、合作共贏，沒有主要針對誰，也沒有主要對手或競爭者。而美國“亞太再平衡”，雖然官方上不針對中國，但是大家都能看得出來它在某種程度上就是針對中國的。
中國強調的命運共同體、合作共贏更多的是經濟層面的，而美國的“亞太再平衡”包含方面比較多，有軍事的又有經濟的，還有政治的和文化的。“亞太再平衡”是一個全面而長期的策略，需要慢慢的推進。美國受到中東問題的影響，轉向亞太的步伐慢了一點。中國目前在中東更多是經濟上的，以後會再配合上經濟、文化等其他方面，和美國相比，中國應該把它做成全方位綜合性的。 |
