中評社記者：據《紐約時報》援引特朗普政府的一位高官的話稱，美國總統特朗普在7月2日與中國國家主席習近平的電話交談中稱，美國準備單獨對朝施壓。您怎麼看這個說法？
梁茂進：多數專家人說對特朗普總統的政治步伐很難判斷是否具備哲學或戰略意義，因此，很難預測其後行動。因此要對特朗普總統的發言賦予意義，進行一一分析，只能是得出悲喜交加的結果。但是，美國仍然是擁有相當情報力的超級大國。美國世界第一大國，而朝鮮，從某些方面來看是最底層位的國家，世界第一大國與世界末位國家之間產生紛爭，這不是世界笑料嗎？這也是特朗普總統沒有辦法對朝鮮直接施壓，進行制裁的反證。第二，特朗普總統與習近平主席的通話中曾這樣表達過‘美國準備單獨對朝施壓’這件事情，只會起到反效果，迂回地說明要通過對中國施壓來加強對朝鮮的壓迫。但是奧巴馬總統在任8年期間一直在忍耐的框架下通過中國對朝鮮施加了多大的壓力，不僅中國對朝鮮施壓，韓美日也單獨對朝鮮實施制裁。但是其結果是什麼呢？朝鮮的核能力更加提高，韓半島情勢更加緊張，這說明這種施壓與制裁的一邊倒政策是失敗的，現在特朗普也表示戰略忍耐是失敗的政策。
那麼今後要怎麼辦呢？可以推斷出的方法論有兩個。要麼實施比戰略忍耐更強有力的施壓與制裁，要麼就轉到對話與交流的軌道上來。但那時，從現在情況來看，特朗讓韓國主導和平解決，對中國又說要加強對朝施壓力度，這不禁會讓人深思美國的真正意圖到底是什麼。
通過中國實施對朝制裁，要想取得效果，只有三個辦法。第一，中斷中國對朝鮮的原油、食糧、肥料等的支援。一旦中斷，會馬上見效，但是，中國能中斷對朝鮮的支援嗎？第二，封鎖塗滿江到鴨綠江1440公裡的國境線，也會效果立現。鮮為消除居民的不滿，允許進行集市交易，而集市的物資，供給等核心的東西都是通過中國邊境進入的。但是，中國會封鎖邊境嗎？
第三，選擇軍事解決。沒有對其他國家直接進行軍事侵略，只是示範發射、進行核試驗，僅僅以這樣的理由就實施軍事制裁，這在安理會上沒有先例。當然聯合國安保理事會的15個國家，包括5個常任理事國，大部分國家都同意的情況下可以實施對朝軍事制裁，但是，中國與俄羅斯會實施真正的軍事制裁嗎？我從兩個觀點來看都是不可能的。一個是，假設通過對朝軍事制裁導致朝鮮崩潰，在中國咽喉處有統一的韓國、有駐韓美軍，中國能容忍這種情況出現嗎？第二，中國明明知道美國的亞洲回歸政策，特別是美國要通過韓美，美日同盟為基礎在東亞地區實施對中國的封鎖政策，中國在明確知道美國意圖的情況下會同意對朝實施軍事制裁嗎？特朗普總統要去嘗試不能做的事情，其結果就是產生副作用的同時，加大中美之間的矛盾，在這種情況下，俄羅斯也會呼應中國立場。
|
