中評社記者：如果國際上的制裁施壓，以及軍事上的選擇都不能取得效果，那麼還有什麼方法能平息朝鮮的挑釁呢？
梁茂進：由於各國家的利害關係各不相同，所以最終只能通過對話來解決，如果國際規範坍塌，聯合國就沒有存在的意義，所以如果有違背聯合國安理會對朝制裁情況出現，那麼在聯合國憲章規定的範圍內可以進行施壓，實施制裁。但是，從另一方面來看，目前實施的一邊倒對朝施壓，制裁政策，其對抗與較量的時間越長，朝鮮核能力越發展，從這方面來看，這是失敗的政策。因此，如果說施壓與制裁是不現實的，那麼以南北朝鮮為軸，6方坐到一起，大家都提出自己的議題，相互協商，相互妥協，同時行動，這才是具有現實性的解決方案。
進一步說明一下就是，朝鮮的核、導彈已經發展到相當高度，想要一步實現無核化，廢除朝鮮核武器，並不容易。只能分階段完成。朝鮮核武器是我們面臨的威脅，進一步導致韓半島的停戰體制里，南北之間的軍備競爭持續不斷，進行軍備競爭，最終韓半島會成為火藥庫。為防止這種局面的發生，只能從全面角度介入考慮。因此，如文在寅總統所說，在對話與施壓的背景戰略里，強調韓國的主導作用，逐步地、全面地實現韓半島無核化。無核化問題、和平協定問題、南北朝鮮之間軍備凍結問題，都要放到一張桌子上進行協商，這雖然需要時間，也是最現實的解決方案。
在這一部分里，需要相關國家的君子協議。換言之，這樣的對話或協議履行時，對於朝鮮超出協議內容的挑釁行為，中國要採取更加強有力具體的制裁（如前敘述，1階段終端原油供應，2階段國境封鎖等），不是僅止於讓朝鮮感到不適，而要讓朝鮮感到疼痛，需要有這樣的君子協議。而美國也要在進行六方會談過程中，採取彈性措施，可以保留薩德問題，對於韓美軍事訓練也可以進行協商，這也是包括在君子協議中。韓國感受到朝鮮核導彈威脅，朝鮮也同樣感受到駐韓美軍或韓美軍事訓練的危脅，相互之間感到的威脅可以拿到一張桌子上來，相互朝著減少威脅的方向去協商解決，這才是解決方法。
（後方支援記者：郭至君） |
