中評社記者：朝鮮今年上半年已經發射了10次導彈，非常頻繁，面對朝鮮不斷的武力挑釁，周邊國家到底應該如何先將其冷靜下來？
梁茂進：在國際社會上，國家間的利害關係各不相同。例如，在2000年代後半期，舉行6方會談，在9.19共同聲明之後又簽署2.13協議(凍結北核)和10.3協議(朝鮮不能啟動核試驗設施)。對此，6方國家都達成一致，並對朝鮮支援100萬噸(每個國家大概有20萬噸)的能源(中油)美中俄都按約定提供了支援，韓國少給了50萬噸，日本沒有提供。為解決朝核問題，國際社會都達成一致，要通過對朝支援，使朝鮮走向無核化道路，而日本對此提出異議的理由是，雖然朝鮮無核化很重要，但是解決綁架犯的問題也同樣重要。在國家利害關係的排位順序上，必然是各有不同的。
在此次G20峰會上的韓中首腦會談中，中國對於朝鮮關係的表述中使用了‘血盟’的單詞。據我所知，習近平主席並不輕易使用這個詞。而在這個時期，使用‘血盟’這個用語，從三個觀點來分析來看，首先，是對韓美首腦會談上過度強調同盟關係的一種回應。第二，最近美國突然強調先行打擊、潛水作戰等軍事手段，所以中國通過血盟這樣的用語來迂回地強調不要試圖採取軍事打擊手段。朝中友好互助合作條約的核心內容就是一方受到軍事打擊時，另一方自動介入。如果美國對朝實施先行打擊，進行軍事性介入，中國就會按照自動介入條款進入朝鮮，結果必然導致緊張擴大。第三，雖然朝鮮核武開發導致半島危機局面，不僅使韓國陷入危機，也是中國陷入困境，但是，從中國(安保)立場來看，習近平主席仍然認為朝鮮是中國的戰略資產，而不是戰略負債。
當然最近，中國對朝意識也在不斷變化。中國作為AIIB金融大國、聯合國安理會常任理事國，也要承擔自己的責任，發揮自己的作用。並且中國在經濟上、學問上不斷發展，在國際上的發聲也開始多樣化。中國國內一部分開始對朝鮮持批判態度，支持統一韓國，認為這對中國發展會更有幫助。而另一部分人認為，就像此次薩德問題一樣，只要韓美同盟存在，那‘中朝血盟友好戰略’就不得不存在。韓國的大多數學者在分析時，也傾聽內部關於中國戰略戰術的內部批判的聲音，但最重視的還是中國的主流聲音，而目前為止，中國的主流聲音是認為朝鮮是中國的戰略資產，而不是戰略負債。
|
