第三、朝鮮觀望韓國文在寅政府：
與前任朴槿惠總統的韓國主導“統一論”不同，從韓國文在寅總統就任以來，對於在韓半島的戰爭一直堅持“反對”的態度，而且到處公開言明要戰爭一定要獲得“韓國的同意”等。而且，目前的韓國文在寅政府為繼承盧武鉉政府“第二”，堅持強調“南北對話和交流”以及“南北朝鮮之間和平”或“韓半島新經濟圈”等想要發展南北朝鮮關係，其就任以來這種對朝鮮政策的願望來看，他會給予朝鮮經濟上物資上獲益的非常好的機會。於是，朝鮮雖然口頭上還在威懾文在寅政府與美國合作對朝鮮試壓的“從美態度”，但行動上不會以施展武力或戰爭來逼文在寅政府在韓美關係上極其為難的處境，於是朝鮮目前階段還是不會走到與美國或與韓國進入那種為難文在寅政府的戰爭，沒有那麼為急。
李奎泰對中評社指出，事實上，朝鮮說攻擊或毀滅美國的言辭，不僅僅是這次的博弈當中的出現的，從南北朝鮮分裂以後到現在一直發出了各樣格式的對於“干涉和反對半島和平統一的美國帝國主義”的攻擊和威懾的言辭。比如8月18日，朝鮮借以41年前的韓美軍和朝鮮軍之間的直接衝突的“板門店斧頭事件”，《朝鮮中央通信》轉發了《民主朝鮮》的《侵略者，挑釁者難免懲罰》的一文，其內容可能比“攻擊關島周邊”更為嚴厲的言辭攻擊美國了。但是，這次“攻擊關島”的言論，是與之前朝鮮說的“毀滅美帝”的言論的不同之處，在於以前攻擊美國的說法或言辭，大家都可能認為是只為“口頭”的心理戰的水平。但，這次的“攻擊關島”威懾，是以其核武和導彈火箭試驗的數據來提出來的，特別7月4日和同月28日的“火星-14號”長程火箭試驗成功之後提出來的。於是，其“攻擊關島”的話可能認為實踐的可能性大大為提高。於是，美國總統特朗普立刻表示激烈反應“火焰和憤怒”，周邊國家都認為這個話可能成為美國說的軍事手段制裁朝鮮也就“軍事攻擊朝鮮”的戰爭的“導火線”，引起了大家的極大的關注和憂慮。
美國特朗普總統就任以來以“最高度試壓和對話”對朝政策，一邊強調軍事手段的準備，又與聯合國制裁並行進行了強有力的外交和經濟的制裁。另一邊開著外交談判之門，甚至談判條件從“棄核”或“四不”，也就是“不更換朝鮮政權、不更動朝鮮體制、不會支持韓國統一和不會進軍朝鮮”的和平條件誘導朝鮮棄核出路。於是，“炮擊關島周邊”之後一邊總統說“火焰和憤怒”，但國務院提出減低了談判三條件如包括“凍結核武、停止導彈試射和停止危害東亞安全的挑釁”等。美國與朝鮮的“口頭之戰”看來緩解了。但是，美國對朝鮮試壓的準備軍事手段的步趨沒有放鬆還在持續。如8月21日啟動在韓國的“乙支自由衛士”（UFG）的韓美聯合軍演，借此美軍的太平洋司令部司令哈里斯（Harry Harris）、戰略司令部司令約翰•海頓（John Hyten）、國防部導彈防禦局(MDA)新任局長塞繆爾•格裡弗斯（Samuel Greaves）等訪問韓國參觀韓美軍演。
|
